Court ruling № 35927255, 10.12.2013, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/9334/13-ц

Провадження № 6/591/481/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шершак М.І.

при секретарі - Кузьмичовій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ПАТ "Дельта Банк" в особі ТОВ "Колекторська компанія "Вердикт", заінтересовані особи: ПАТ "УкрСиббанк", ОСОБА_1, ВДВС Сумського МУЮ про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-1674/11, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник свої вимоги мотивує тим, що 20.12.2011 р. Зарічний районний суд м. Суми ухвалив рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 12.07.2013 р. Зарічним районним судом м. Суми було ухвалено додаткове рішення. На підставі рішення суду від 20.12.2011 р. та додаткового рішення від 12.07.2013 р. Зарічний районний суд м. Суми видав виконавчий лист № 2-1674/2011, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» є стягувачем, а ОСОБА_1 є боржником. Ухвалою суду від 09.09.2013 р. вирішено питання про поновлення пропущеного строку для пред»явлення цього виконавчого документу для виконання. Постановою державного виконавця ВДВС СМУЮ відкрито виконавче провадження ВП № 39952314 від 23.09.2013 р. 08.12.2011 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «УкрСиббанк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами відповідно до умов якого останній відступив права вимоги за кредитами та передав їх ПАТ «Дельта Банк», в т.ч. за укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 кредитним договором № 11353473000 (після реструктуризації боргу № 11353473002). 14.03.2012 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «КК «Вердикт» укладено Договір доручення № 001, згідно якого ТОВ «КК «Вердикт» доручено проводити юридичні та фактичні дії спрямовані на повернення простроченої або загальної заборгованості боржників. Просить замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні (боржник ОСОБА_1О.) з виконання виконавчого листа № 2-1674/11, виданого Зарічним районним судом м. Суми.

Заявник та зацікавлені особи до суду не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника ТОВ «КК «Вердикт» надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заяву підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути справу без їх участі.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що 20.12.2011 р. Зарічний районний суд м. Суми ухвалив рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 12.07.2013 р. Зарічним районним судом м. Суми було ухвалено додаткове рішення, яким вказано, що предмет іпотеки, а саме: двокімнатна квартира за № 321 в будинку № 22 по проспекту М. Лушпи м. Суми загальною площею 49,05 кв.м., житловою площею 28,8 кв.м., яка належить ОСОБА_3, та на яку звернуто стягнення для задоволення вимог Публічного Акціонерного Товариства „Укрсиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_3, про стягнення коштів за кредитним договором, в сумі 466873,03 грн., належить також ОСОБА_1. На підставі рішення суду від 20.12.2011 р. та додаткового рішення від 12.07.2013 р. Зарічний районний суд м. Суми видав виконавчий лист № 2-1674/2011, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» є стягувачем, а ОСОБА_1 є боржником. Ухвалою суду від 09.09.2013 р. вирішено питання про поновлення пропущеного строку для пред»явлення цього виконавчого документу для виконання. Постановою державного виконавця ВДВС СМУЮ відкрито виконавче провадження ВП № 39952314 від 23.09.2013 р. 08.12.2011 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «УкрСиббанк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого останній відступив права вимоги за кредитами та передав їх ПАТ «Дельта Банк», в т.ч. за укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 кредитним договором № 11353473000 (після реструктуризації боргу № 11353473002). 14.03.2012 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «КК «Вердикт» укладено Договір доручення № 001, згідно якого ТОВ «КК «Вердикт» доручено проводити юридичні та фактичні дії спрямовані на повернення простроченої або загальної заборгованості боржників.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити заяву і замінити стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 11 Закону України „Про виконавче провадження, ст. 1227 ЦК „України, ст. 378 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ "Дельта Банк" в особі ТОВ "Колекторська компанія "Вердикт", заінтересовані особи: ПАТ "УкрСиббанк", ОСОБА_1, ВДВС Сумського МУЮ про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-1674/11, задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому провадженні (боржник ОСОБА_1) з виконання виконавчого листа по справі № 2-1674/11, виданого Зарічним районним судом м. Суми про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: двокімнатну квартиру за № 321 в будинку № 22 по проспекту М. Лушпи м. Суми загальною площею 49,05 кв.м, житловою площею 28,8 кв.м., яка належить ОСОБА_3, ОСОБА_1, для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, про стягнення коштів за кредитним договором, в сумі 466873,03 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СуддяМ.І. Шершак