Court ruling № 35927, 10.07.2006, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
10.07.2006
Case No.
16/337
Document №
35927
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У К Р А Ї Н А

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

10.07.06 Справа № 16/337

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С.

розглянувши матеріали

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Стар" на бездіяльність органів ДВС в Ленінському районі м. Кіровограда по виконанню наказу по справі 16/337>

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Стар" , м. Кіровоград

до відповідача: Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Кіровоградської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" , м. Кіровоград

про стягнення 50002,29 грн.

Рішенням господарського суду від 22 лютого 2006 року з АКБ "Укрсоцбанк" в особі Кіровоградської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" (м. Кіровоград, вул. Леніна, 25, п/р 361969013012, МФО 323293, код 09323294) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Стар" (м. Гайворон, вул. Київська 5/7, р/р 260026112 в АППБ "Аваль", МФО 302247, код 30799880) стягнуто грошові кошти в сумі 50 002, 29 грн., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 500,02 грн. та витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач у справі не погодившись з рішенням господарського суду звернувся з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду. Постановою від 17.04.2006 року Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційну скаргу Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Кіровоградської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.02.2006 року залишено в силі.

На виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.02.06 по справі № 16/337 05 травня 2006 року видано наказ про примусове виконання рішення.

Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Кіровоградської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" не погодившись з постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду оскаржив зазначену постанову, у звязку з чим 24.05.2006 року справу направлено до Вищого господарського суду України.

05.07.2006р. стягувач звернувся до господарського суду Кіровоградської області зі скаргою на бездіяльність органів Державної виконавчої служби Ленінського району м. Кіровограда, в якій скаржник просить господарський суд визнати бездіяльність органів ДВС в Ленінському районі м. Кіровограда по виконанню наказу по справі 16/337 та зобов'язати ДВС вилучити готівку в національній або в іноземній валюті, яка знаходиться в касах або в інших сховищах боржника в порядку с. 63 ЗУ "Про виконавче провадження", а також витребувати від боржника дані про рух грошових коштів по рахунку який зазначений в наказі та дані про рух грошових коштів по касі.

Згідно ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Згідно ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар" до розгляду на бездіяльність органів ДВС Ленінського району м. Кіровограда та зупинити провадження у справі до перегляду справи № 16/337 Вищим господарським судом України.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст. 79, ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд - ,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар" на бездіяльність ДВС Ленінського району м. Кіровограда до розгляду.

2. Зупинити провадження у справі до перегляду справи № 16/337 Вищим господарським судом України.

3. Примірники ухвали направити сторонам та відділу ДВС Ленінського району м. Кіровограда.

Суддя Коротченко Л.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35927 ?

Документ № 35927 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35927 ?

Дата ухвалення - 10.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 35927 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35927 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 35927, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 35927, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 10.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 35927 refers to case No. 16/337

This decision relates to case No. 16/337. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35915
Next document : 35934