Справа № 521/9975/13-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"20" червня 2013 р. Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій просить поновити строк позовної давності по кредитному договору №7-100/ПС-03/07 від 29.03.2007 року; стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору в сумі 775 904,97 гривень, а також судовий збір у розмірі 3441 гривня; в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, що складає 775904,97 гривні звернути стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -
У Х ВА Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити судове засідання на 27 серпня 2013 року на 12:30 годин.
Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями поданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27 серпня 2013 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений закон строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: Поліщук І.О.
The court decision No. 35926536, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 20.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 521/9975/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: