ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
УХВАЛА
про відкладення слухання
12 травня 2009 р. Справа № 8/41-09
за позовом:Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (вул. 600- річчя, 13, м. Вінниця, 21100, код ЄДРПОУ 33126849)
до:Науково - виробничого приватного підприємства "Байт" (вул. Шевченка, 42, м. Вінниця, 21023, код ЄДРПОУ 01209877)
про стягнення 6 942,49 грн.
Головуючий суддя Мельник І.Ю.
Cекретар судового засідання Гнилюк О.В.
Представники :
позивача : не з"явився
відповідача : Дудник В.П. - директор
В С Т А Н О В И В :
Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 6942,49 грн., з яких: 4012, 58 грн.- боргу, залишку вартості за не сплачену спожиту теплову енергію; 1942, 89 грн. - інфляційних втрат; 387, 43 грн. - 3% річних та 599, 59 грн. - пені за прострочку його оплати.
Відповідач у відзиві від 27.02.09 року на позовну заяву та в засіданні суду проти позову заперечує, мотивуючи тим, що борг відповідача перед позивачем відсутній.
07.04.09 року позивач подав до суду через канцелярію заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 5588, 79 грн. боргу - вартості залишку не сплаченого боргу за спожиту теплову енергію за період з 01.09.2005 року по 01.11.08 року, заява якого прийнята судом до розгляду.
Представник позивача в судове засідання 12.05.09 року не з"явився, хоча про дату та місце розгляду справи позивач був повідомлений завчасно та належним чином - ухвалою суду від 07.04.09 року.
По клопотанню представника відповідача справа розглядалася без технічної фіксації судового процесу.
Розглянувши матеріали справи, давши їм оцінку, заслухавши представника відповідача судом встановлено, що сторонами без поважних причин не виконано вимог суду, передбачених ухвалою від 02.02.09 року та від 03.03.09 року. Витребуваних судом цими ухвалами матеріалів сторони суду в засідання не надали. Позивач в засідання суду без поважних причин не з"явився.
Для надання сторонами витребуваних судом матеріалів, справу розглядом по заяві сторін необхідно відкласти на 07.07.09 року, слуханням в 10:30 год., зобов"язавши явкою в засідання суду керівників сторін.
Керуючись ст.22,38, ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 07 липня 2009 р., слуханням в 10:30 год., приміщення господарського суду, кімн. № 1111.
2. Явка в засідання суду керівників сторін, з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України, визнається судом обов'язковою.
3. Зобов'язати сторони виконати вимоги суду, передбачені ухвалою суду від 02.02.09 року та від 03.03.09 року і надати суду до засідання - 05.07.09 року витребувані ними матеріали.
Сторонам необхідно надати додатково:
- Нормативний документ на підставі якого проведено норматив теплового навантаження у відповідача в справу копію, оригінал в засідання.
4.Ухвалу для виконання надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Мельник І.Ю.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. 600- річчя, 13, м.Вінниця, 21100)
3 - відповідачу (вул. Шевченка, 42, м. Вінниця, 21023)
The court decision No. 3592644, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.05.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 8/41-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: