Court ruling № 3592636, 02.04.2009, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
02.04.2009
Case No.
618-2009
Document №
3592636
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 103

УХВАЛА

02.04.2009

Справа №2-15/618-2009

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медком-Україна» (03127, м. Київ, пр-кт 40-річчя Жовтня, 120, корп. 1, 04071, м. Київ, пров. Електриків, 3 ідентифікаційний код 30518550) в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Медком-Україна» в м. Сімферополі (95000, АР Крим, м. Сімферополь, пров. Елеваторний, 16, ідентифікаційний код 35791052).

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «НьюБер» ( 95034, м. Сімферополь, вул. Морозова, 2/59, 95018, м. Сімферополь, вул. Ракетна, 12 ідентифікаційний код 32318936).

Про стягнення 56 268,51 грн.

Суддя ГС АР Крим І.А.Іщенко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Ведехін С.В., довіреність № 06/С від 09.02.2009р. у справі.

Від відповідача – Торшина Л.А., довіреність № 12 від 15.10.2008р. у справі.

Обставини справи: В провадженні Господарського суду АР Крим знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медком-Україна» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Медком-Україна» в м. Сімферополі до Товариства з обмеженою відповідальністю «НьюБер» про стягнення 56 268,51 грн.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем своїх обов’язків за договором поставки товарів № 130 від 24.07.2008р. в частині своєчасного та у повному обсязі розрахунку за поставлену позивачем продукцію, що і стало приводом для звернення позивача з відповідним позовом до суду.

У судовому засіданні представниками сторін була надана заява, підписана позивачем та відповідачем про затвердження у справі мирової угоди. До вказаної заяви був наданий текст мирової угоди.

Розглянувши матеріали справи, заяву сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Така заява була надана сторонами до матеріалів справи.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарським судом роз’яснені наслідки відповідних процесуальних дій.

Судом перевірено, що особи, які підписали вказану заяву про затвердження мирової угоди, а також саму мирову угоду, наділені відповідними повноваженнями на вчинення цих дій.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов’язків сторін щодо предмету позову.

Так, виходячи з норм статті 13 Цивільного кодексу України, яка визначає межі здійснення цивільних прав, судом досліджено правомірність сторін щодо вчинення таких дій як укладення мирової угоди:

- цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства (довіреністю);

- при здійсненні своїх прав особа зобов’язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині;

- не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах;

- при здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства;

- не допускаються використання цивільних прав з метою неправомірного обмеження конкуренції, зловживання монопольним становищем на ринку, а також недобросовісна конкуренція.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Статтею 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом а також у разі відмові позивача від позову.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що представлена сторонами мирова угода не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, а тому підлягає затвердженню, а провадження у справі – припиненню.

Пунктом 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Таким чином провадження з дійсної справи в частині стягнення 41 185,98 грн. підлягає припиненню у зв’язку з укладанням мирової угоди сторонами.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 02.04.2009р. у справі № 2-15/618-2009 провадження з дійсної справи в частині стягнення 15 082, 52 грн. було припинено у зв’язку з відсутністю предмету спору,

На підставі викладеного, керуючись статтями 78, пунктом 7 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Медком-Україна» (03127, м. Київ, пр-кт 40-річчя Жовтня, 120, корп. 1, 04071, м. Київ, пров. Електриків, 3 ідентифікаційний код 30518550) в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Медком-Україна» в м. Сімферополі (95000, АР Крим, м. Сімферополь, пров. Елеваторний, 16, ідентифікаційний код 35791052) та Товариства з обмеженою відповідальністю «НьюБер» ( 95034, м. Сімферополь, вул. Морозова, 2/59, 95018, м. Сімферополь, вул. Ракетна, 12 ідентифікаційний код 32318936) та затвердити мирову угоду в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

по господарській справі № 2-15/618-2008

м. Сімферополь

02 квітня 2009 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Медком-Україна» (надалі - Позивач), в особі Філії ТОВ „Медком-Україна" в м. Сімферополь в особі директора Філії ТОВ „Медком-Україна" в м. Сімферополь В.О.Євстігнєєва, який діє на підставі Довіреності № 07/С 09.02.2009, та Товариство з обмеженою відповідальністю "НьюБер" (надалі - Відповідач), в особі Генерального директора Іванова І.І., який діє на підставі статуту, уклали цю мирову угоду у господарській справі № 2-15/618-2009 , що розглядається господарським судом Автономної Республіки Крим, про наступне.

1. Відповідач ТОВ "НьюБер" визнає існування несплаченого на день укладення цієї мирової угоди грошового боргу перед позивачем ТОВ «Медком-Україна» у сумі 41185 (сорок одна тисяча сто вісімдесят п'ять) гривень 98 коп. з підстав, зазначених у позовній заяві по господарській справі № 2-15/618-2009, та зобов'язується сплатити позивачу зазначену суму боргу в розмірі 41185 (сорок одна тисяча сто вісімдесят п'ять) гривень 98 коп. у такому порядку:

- сума боргу в розмірі 20592 (двадцять тисяч п'ятсот дев'яносто дві) гривні 99 коп. підлягає сплаті на банківський рахунок позивача до ЗО квітня 2009 року;

- сума боргу в розмірі 20592 (двадцять тисяч п'ятсот дев'яносто дві) гривні 99 коп. підлягає сплаті на банківський рахунок позивача до 31 травня 2009 року;

2. Відповідач ТОВ "НьюБер" зобов'язується у квітні 2009 року сплатити позивачу також судові витрати, які виникли у зв'язку з поданням позовної заяви у господарський суд Автономної Республіки Крим по справі № 2-15/618-2009, та які складаються з державного мита у розмірі 562 (п'ятсот шістдесят дві) гривні 68 коп. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 118,00 (сто вісімнадцять) грн.

3. Ця мирова угода підлягає поданню для затвердження господарському суду Автономної Республіки Крим у господарській справі № 2-15/618-2009.

4. Примусове виконання мирової угоди здійснюється в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

5. Ця мирова угода складена у трьох екземплярах й набуває чинності з моменту набрання законної сили ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим по справі № -15/618-2009, якою мирову угоду буде затверджено.

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

ТОВ «Медком-Україна» ТОВ "НьюБер"

юр. адреса; 03127, м. Київ, вул. Морозова буд. 2/59 м. Сімферополь 95034

пр-кт 40-річчя Жовтня, 120, корп.1, код ЄДРПОУ 32318936

факт, адреса: 04071, м. Київ, пров. Електриків, 3 р/р №26005054900043 у КРУ КБ " „Приватбанк"

р/р 26006026850751 в Печерському відділенні МФО 3384436

Київськ філії АКБ " Укрсоцбанк"

МФО 322012 ЄДРПОУ 30518550

тел. 8(044)467-63-77;

філія ТОВ „Медком-Україна" в м. Сімферополь

факт, адреса: М.Сімферополь,

пров. Елеваторний, 16

р/р 26001484528651 у КРФ АКБ „Укрсоцбанк"

МФО 3324010 ЄДРПОУ 35791052

2. Провадження у справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Іщенко І.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3592636 ?

Документ № 3592636 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 3592636 ?

Дата ухвалення - 02.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3592636 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3592636 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3592636, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 3592636, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 02.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 3592636 refers to case No. 618-2009

This decision relates to case No. 618-2009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3592635
Next document : 3592637