Court ruling № 35925399, 09.12.2013, Court of Appeals of the Autonomous Republic of Crimea (Simferopol City)

Справа №:106/3795/13-цГоловуючий суду першої інстанції:Куликовська О.М № провадження:22-ц/190/7184/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Онищенко Т. С. ________________

УХВАЛА

09.12.2013 м.Сімферополь

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в особі ОСОБА_5 до Євпаторійської міської ради Автономної Республіки Крим про виділ частки нерухомого майна в цілому, за апеляційною скаргою громадської організації «НТСАЮ «Юстіс» в інтересах ОСОБА_5 і її дітей та ОСОБА_5 в інтересах дітей на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 16.06.2013, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 16.06.2013 вказана позовна заява повернута позивачеві на підставі статті 121 Цивільного процесуального кодексу України /арк. с. 7/.

Не погодившись з даною ухвалою суду, громадська організація «НТСАЮ «Юстіс» в інтересах ОСОБА_5 і її дітей та ОСОБА_5 в інтересах дітей подали апеляційну скаргу /арк. с. 13/.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 17.11.2013 апеляційну скаргу громадської організації «НТСАЮ «Юстіс» в інтересах ОСОБА_5 і її дітей та ОСОБА_5 в інтересах дітей на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 16.06.2013 по цивільній справі за позовом представника ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5 до Євпаторійської міської ради про виділ частки нерухомого майна в цілому, залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

21.11.2013 року апелянт ОСОБА_5, а 22.11.2013 представник громадської організації «НТСАЮ «Юстіс» отримали копію вказаної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху /арк. с. 19-20/, проте до цього часу недолікі зазначені в ухвалі Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 17.11.2013 не усунуто.

На підставі наведеного, апеляційну скаргу громадської організації «НТСАЮ «Юстіс» в інтересах ОСОБА_5 і її дітей та ОСОБА_5 в інтересах дітей на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 16.06.2013 необхідно вважати неподаною та повернути апелянтові.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 121, 297 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу громадської організації «НТСАЮ «Юстіс» в інтересах ОСОБА_5 і її дітей та ОСОБА_5 в інтересах дітей на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 16.06.2013 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в особі ОСОБА_5 до Євпаторійської міської ради Автономної Республіки Крим про виділ частки нерухомого майна в цілому визнати неподаною і повернути апелянтові.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

СуддяТ. С. Онищенко