Decision № 35924872, 29.11.2013, Kirovsk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 108/1601/13-ц

К І Р О В С Ь К І Й Р А Й О Н Н И Й С У Д

А В Т О Н О М Н О Ї Р Е С П У Б Л І К И К Р И М

______________

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е мУ к р а ї н и

29 листопада 2013 ріксмт. Кіровське АР Крим

Кіровській районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Хачикян А. Х.,

при секретарі Абкаіровій Е. Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кіровське АР Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Обєднання Транс Континенталь», Журавської сільської Ради Кіровського району АР Крим про зобовязання виконати умови договору

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТОВ «Обєднання Транс Континенталь», Журавської сільської Ради Кіровського району АР Крим про зобовязання виконати умови договору, мотивуючи вимоги тим, що 08.11.2011 року між ним та відповідачем укладений договір про господарське співробітництво з газифікації на території Журавської сільської Ради Кіровського району АР Крим, відповідно до умов якого відповідач зобовязався виконати роботи по газифікації житлового будинку позивача. На виконання умов договору останній вніс на рахунок відповідача 10 000 грн., проте підприємство відмовилось газифікувати будинок позивача, оскільки він відмовився купувати у відповідача лічильник газу за 1 000 грн.

Представники позивача, які діяли на підставі довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Представники відповідача, які діяли на підставі довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги не визнали у повному обсязі, заперечували проти їх задоволення.

Суд, в рамках заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, вислухавши представників позивача, представників відповідача, їх доводи, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно частини 3 статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З частини 1 статті 60 ЦПК України випливає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 538 ЦК України у разі невиконання однією із сторін у зобовязанні свого обовязку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обовязку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обовязку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі.

Згідно статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається зі статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що відповідно до умов локального договору про господарське співробітництво з газифікації населених пунктів Журавської сільської Ради Кіровського району АР Крим від 20.07.2009 року (далі локальний договір), укладеного між Журавською сільською Радою Кіровського району АР Крим, в особі голови, громадян зазначеного адміністративно територіального округу, які є власниками житлових будинків та квартир, що іменуються в подальшому «територіальною громадою», а разом іменуються «Рада», і ТОВ «Обєднання Транс Континенталь», «Рада» та «Обєднання» зобовязуються на свій ризик виконати роботу з газифікації житлових будинків Журавської сільської Ради. Умовами зазначеного вище договору також передбачено, що сума, яка визначає можливість участі громадян у газифікації житлового будинку, складає 10 000 грн., оплата здійснюється поетапно, протягом десяти днів після підведення газопроводу до конкретного населеного пункту та встановлення ГРП в розмірі 5 000 грн., та протягом десяті днів з моменту початку робіт по конкретній вулиці в розмірі 5 000 грн. /а. с. 41 43/.

Аналогічні положення містить і договір про господарче співробітництво з газифікації індивідуального житлового будинку від 08.11.2011 року, укладеного між позивачем та відповідачем /а. с. 6/.

«Рада» також зобовязана організовувати громадську приймальню з метою поліпшення взаємодії всіх заінтересованих сторін за договором і населення та інформаційного забезпечення проекту в цілому, що випливає з пункту 5.7 локального договору /а. с. 42/.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 про підведення газопроводу до с. Новопокровка стало відомо у 2009 2010 році, про що також в судовому засіданні не заперечували представники відповідача, тому, відповідно до частини 1 статті 61 ЦПК України, зазначена обставина доказуванню не підлягає.

Проте, ігноруючи умови договору, достовірно знаючи про підведення до населеного пункту газопроводу, позивач уклав договір про газифікацію із відповідачем лише 08.11.2011 року та здійснив перший внесок в розмірі 5 000 грн. на рахунок відповідача 09.11.2011 року, другий внесок здійснений позивачем 19.12.2011 року, що підтверджується копіями квитанцій, оригінали яких оглянути у судовому засіданні /а. с. 7/.

Отже, за таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Обєднання Транс Континенталь», Журавської сільської Ради Кіровського району АР Крим про зобовязання виконати умови договору, задоволенню не підлягають.

На підставі наведеного, керуючись статями 525, 526, 538, 610 ЦК України, статтями 10, 11, 60, 61, 88, 174, 212 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Обєднання Транс Континенталь», Журавської сільської Ради Кіровського району АР Крим про зобовязання виконати умови договору, залишити без задоволення у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим через Кіровській районний суд АР Крим протягом десяті днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д яОСОБА_2