Справа № 106/8116/13-ц
6/106/261/13
УХВАЛА
09.12.2013 Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Куликовська О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-2872/98 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
До Євпаторійського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-2872/98 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
Ухвалою від 20 листопада 2013 року заява була залишена без руху, оскільки в порушення вона не відповідала вимогам ч. 2 ст. 119 ЦПК України та не сплачена судовим збором.
Заявнику надавався термін для усунення недоліків в продовж п'яти днів з дня отримання ухвали від 20.11.2013 року. Копія ухвали про залишення вищевказаної заяви без руху було отримано ОСОБА_1 25.11.2013 року..
Проте, позивачем не усунені недоліки заяви.
На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовну заяву в порядку ч.2 ст. 121 ЦПК України слід вважати неподаною та повернути позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-2872/98 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів вважати неподаною і повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою, якщо припинять існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Куликовська О.М.
The court decision No. 35924534, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 09.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 106/8116/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: