№ 35923320, 03.12.2013, Mostyska District Court of Lviv Oblast

Єдиний унікальний номер 448/1993/13-п

Провадження № 3/448/631/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2013 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з ВДАІ Мостиського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/а Мостиського району Львівської області, працюючого на посаді молодшого оператора АЗС «ОККО»,

за ст.124, ч.1 ст.130, ч.1. ст.139 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.10.2013 року о 12 год. 30 хв. на 69км+330м автодороги Львів-Шегині Львівської області, керуючи автомобілем марки «Мерседес», д/н RP 44-518, в стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та не справився з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на турнікет (огорожу), після чого здійснив зїзд в кювет, де перекинувся, чим своїми діями порушив вимоги п.п. 2.3 « 6», 2.9 «а», 12.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суді провину визнав, підтвердив обставини скоєного правопорушення, просить суд врахувати його матеріальний стан та суворо не карати.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена протоколами про адміністративне правопорушення від 27.10.2013 року, схемою місця ДТП від 27.10.2013 року, тестом на алкоголь (2,74 проміле), іншими документами доданими до протоколу.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння; ч.1 ст.139 КУпАП пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій та технічних засобів регулювання дорожнього руху; ст.124 КУпАП, - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Як відомо із змісту ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який позитивно характеризується за місцем проживання, ступінь його вини та майновий стан, а також обставину, що помякшує відповідальність, щире розкаяння, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що є достатнім для виправлення правопорушника та запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до змісту ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (1147грн. х 0,03=34,41грн.).

Керуючись ст. ст.34, 36, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130, ч.1 ст.139 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 34 (тридцять чотири) гривні 41 коп. судового збору, які перерахувати на р/р №31213206700252, код отримувача ЄДРПОУ:37929037, МФО:825014, призначення платежу «Судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, пункт 5 Закону України «Про судовий збір».

Виконання даної постанови покласти на Мостиський районний підрозділ Старосамбірського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяЮ.В.Кічак