Decision № 35923115, 19.11.2013, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
19.11.2013
Case No.
389/4347/13-ц
Document №
35923115
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

19.11.2013

ЄУН 389/4347/13-ц

Справа № 2/389/1130/13

Р І Ш Е Н Н Я

заочне

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Українського В.В.

при секретарі Грищенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» від імені якого діє представник за дорученням ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту №490052475 в сумі 273985,49 грн. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 26.11.2007 року між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 490052475. Відповідно до умов кредитного договору, позивач зобовязується надати позичальнику кредит у сумі 12968,32 доларів США на умовах, визначених договором із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 26.11.2014 року. Банк свої зобовязання по договору виконав, надавши відповідачеві кредит в сумі 12968,32 доларів США. У відповідності до кредитного договору позичальник зобовязаний повернути кредит та плату за його користування не пізніше 26.11.2014 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших виплат, передбачених договором. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобовязання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. Належне виконання зобов'язань ОСОБА_3 за кредитним договором було забезпечено договором поруки № 490052475-П укладеним 26.11.2007 з ОСОБА_2, яка взяла на себе зобов'язання у повному обсязі солідарно з позичальником відповідати перед банком по його зобов'язанням, які виникають з умов Кредитного договору. Позичальник не виконав умови договору та внаслідок чого має прострочену заборгованість на загальну суму в перерахунку на національну валюту 273985,49 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача як солідарного відповідача за договором кредиту, а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але в матеріалах справи міститься заява, в якій він підтримав повністю позовні вимоги, просить суд позов задовольнити та справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце слухання справи повідомлений належним чином, поважних причин своєї неявки суду не повідомив і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, в зв'язку з чим, згідно з ухвалою Знамянського міськрайонного суду від 19 листопада 2013 року розгляд цивільної справи проводився заочно.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи суд встановив наступне. 26.11.2007 між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», як кредитором, та ОСОБА_3, як позичальником, укладено кредитний договір № 490052475, копія якого міститься у матеріалах справи. У відповідності до умов зазначеного договору, банк надав позичальнику кредит у розмірі 12968,32 доларів США на строк 84 місяці з остаточним терміном погашення 26.11.2014 року, з відсотковою ставкою за користування кредитом 14,5 % річних. ЗАТ «Альфа-Банк» 19.08.2009 приведено у відповідність до ЗУ «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми шляхом перейменування Закритого Акціонерного Товариства в Публічне Акціонерне Товариство.

Позивач виконав свої зобов'язання шляхом надання кредитних коштів позичальнику. Але, відповідач передбачені кредитним договором зобовязання, щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за його користування не виконує. Заборгованість станом на 26.08.2013 року складає 11508,84 доларів США, що курсом НБУ складає 91990,16 гривень заборгованість за кредитом; 7250,15 доларів США, що за курсом НБУ складає 57950,45 гривень заборгованість за нарахованими, але не сплаченими відсотками за користування кредитом, що підтверджується наданими розрахунками. Також, банк зменшив суму нарахованої неустойки до 11% та просить стягнути з відповідача 124044,88 гривень.

Належне виконання зобов'язань ОСОБА_3 за кредитним договором було забезпечено договором поруки № 490052475-П укладеним 26.11.2007 з ОСОБА_2, яка взяла на себе зобов'язання у повному обсязі солідарно з позичальником відповідати перед банком по його зобов'язанням, які виникають з умов Кредитного договору. До того ж, відповідачу у звязку із невиконанням умов кредитного договору позичальником, направлялася претензія-вимога про дострокове погашення грошових зобовязань.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530, 610-612, 623, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору, вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, у встановлений строк (термін). Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Як визначено ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На виконання умов договору відповідачу направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але вимога не виконана. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобовязання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованість по кредиту, за відсотками, пеню за невиконання умов договору.

Також суд, вважає, що відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача по справі необхідно стягнути судові витрати по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.509, 525, 526, 530, 610-612, 623, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 60, 88, ч.4 ст.169, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» від імені якого діє представник за дорученням ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» (рахунок № 37396000000004 МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714 м. Київ, вул.. Десятинна, 4/6, 01001) заборгованість за кредитним договором №490052475 від 26.11.2007 273985 (двісті сімдесят три тисячі девятсот вісімдесят пять) гривень 49 коп., а також судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду в сумі 2739 (дві тисячі сімсот тридцять девять) грн. 85 коп., а всього стягнути 276725 (двісті сімдесят шість тисяч сімсот двадцять пять) гривень 34 копійки.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 35923115 ?

Документ № 35923115 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 35923115 ?

Дата ухвалення - 19.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35923115 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35923115 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 35923115, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 35923115, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 19.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 35923115 refers to case No. 389/4347/13-ц

This decision relates to case No. 389/4347/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35923096
Next document : 36011825