Decision № 3592278, 21.04.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.09 Справа № 15/28

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга», м. Алчевськ Луганської області

до комунального підприємства «Алчевське житлово-комунальне об’єднання», м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 111883,30 грн.

за участю представників:

від позивача: Жуков В.В. –директор, паспорт, розпорядження від 20.04.2000 № 1;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача штрафних санкцій в сумі 111883,30 грн. за неналежне виконання умов договору від 01.03.2007 № 3/1.

Поясненнями від 05.03.2009 № 1-17 позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача:

- пеню в сумі 11064,09 грн.;

- збитки від інфляції в сумі 90329,96 грн.;

- три проценти річних в сумі 10435,63 грн.

Заявою від 23.03.2009 позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача:

- пеню в сумі 11099,70 грн.,

- збитки від інфляції в сумі 25296,05 грн.;

- три проценти річних в сумі 2966,66 грн.

Відповідач проти позову заперечує посилаючись на те, що йому позивачем було надане розстрочення сплати боргу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору поставки від 01.03.2007 № 3/1, укладеному між сторонами за позовом, позивач в період: з 12.04.2007 по 06.11.2007 поставив відповідачу будівельні матеріали на загальну суму 94590грн., що підтверджується накладними позивача, довіреностями відповідача та визнано відповідачем.

Відповідно до договору, відповідач зобов’язався оплатити товар протягом 20 днів з дня отримання документів на партію товару.

Однак, у порушення умов договору відповідач своєчасно та в повному обсязі свої обов’язки щодо оплати товару не виконував; грошові кошти сплачувалися з затримками, несвоєчасно.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач допустив прострочення розрахунків з позивачем в зв’язку з чим, на вимогу позивача, на підставі п. 5.5. договору та ст. 625 Цивільного кодексу України несе відповідальність у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення та зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно обґрунтованому, уточненому розрахунку позивача пеня за 6 місяців прострочення складає 11099,70 грн.; збитки від інфляції складають 25296,05 грн.; три проценти річних складають 2966,66 грн. (всього 39362,41 грн.).

Позовні вимоги про стягнення з відповідача вказаних пені, втрат від інфляції та трьох процентів річних є законними та обґрунтованими, тому, ці вимоги підлягають задоволенню.

Доводи відповідача, якими він заперечує проти позову (про те, що йому позивачем було надане розстрочення сплати боргу) не приймаються судом до уваги в зв’язку з їх безпідставністю, так як позивач не надавав відповідачу розстрочення сплати боргу.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 393,62 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з комунального підприємства «Алчевське житлово-комунальне об’єднання», м. Алчевськ Луганської області, вул. Леніна, 53-а, ідентифікаційний код 05402051, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга», м. Алчевськ Луганської області, вул. Леніна, 46/264, ідентифікаційний код 30109727, пеню в сумі 11099,70 грн., втрати від інфляції в сумі 25296,05 грн., три проценти річних в сумі 2966,66 грн., витрати на державне мито в сумі 393,62 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.; наказ видати.

21 квітня 2009 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 22 квітня 2009 р.

На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя В.В. Корнієнко