Дата документу 09.12.2013
Справа № 320/11778/13-ц.
У Х В А Л А
09 грудня 2013 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Урупа І.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 13488,31 грн.
Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного від 20 листопада 2013 року позовна заява залишена без руху і позивачу наданий строк для виправлення недоліків 3 дні з дня отримання цієї ухвали.
Позивач згідно повідомлення про вручення поштового відправлення отримав копію ухвали 27.11.2013 року.
В наданий строк позивач вимоги судді не виконав, недоліки не усунув, позовну заяву з виправленими недоліками та документ, що підтверджує сплату судового збору не надав.
Згідно ст. 121 ЦПК України якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк не будуть виконані вимоги, визначені ст.ст.119-120 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною і повернути позивачу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя:
The court decision No. 35922521, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 09.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 320/11778/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: