Court ruling № 3592194, 27.04.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 53/116

27.04.09

За позовом Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в м. Києві

до Середньої загальноосвітньої школи № 212

про стягнення 4 867,20 грн.

Суддя Грєхова О. А.

Представники сторін:

Від позивача: Переходько В.О. –представник по довіреності № 24/1-1-2633/Нз від 28.07.2008р.

Від відповідача: не з’явились

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Середньої загальноосвітньої школи № 212 заборгованості за Договором № 183-Д/2008/Пд./ЗЦО на охорону загальноосвітніх навчальних закладів державною службою охорони при ГУМВС України в м. Києві від 14.03.2008р. в розмірі 4 867,20 грн. основного боргу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2009р. порушено провадження по справі № 53/116, розгляд справи призначено на 16.02.2009р.

У зв’язку з нез’явленням в судове засідання представника відповідача по справі та не виконанням останнім вимог ухвали суду про порушення провадження у справі розгляд справи відкладено на 16.03.2009р.

Судове засідання по справі № 53/116, призначене на 16.03.2009р. не відбулося, оскільки суддя, що розглядає дану справу, перебувала на лікарняному.

Ухвалою суду від 25.03.2009р. розгляд справи призначено на 13.04.2009р.

Ухвалою суду від 13.04.2009р. продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 27.04.2009р.

В судовому засіданні 27.04.2009р. представник позивача надав суду заяву про припинення провадження у справі, у зв’язку з тим, що відповідач погасив заборгованість перед позивачем, що підтверджується випискою з банківського рахунку позивача від 15.04.2009р. (належним чином завірена копія знаходяться в матеріалах справи).

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, обґрунтованих клопотань щодо причин своєї неявки не направляв, хоча про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Пункт 1-1 ч.1 статті 80 ГПК України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно з ч.3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Оскільки, відповідачем було прострочено оплату за поставлений товар і сплачено заборгованість 15.04.2009р., тобто після порушення провадження у справі, тому витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись п.1-1 ч.1, ч.ч. 2, 3, ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 53/116 припинити.

2. Стягнути з Середньої загальноосвітньої школи № 212 (02156, м. Київ, вул. Курчатова, 18/2, код ЄДРПОУ 03598736) на користь Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в м. Києві (04050, м. Київ, вул. Студентська, 9, код ЄДРПОУ 08596920) 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя

Грєхова О.А.