Court ruling № 35921089, 04.12.2013, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 1-кс/760/5014/13

760/26653/13-к

УХВАЛА

Іменем України

04 грудня 2013 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Демидовська А.І., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Київській області Шуліки А.О. про призначення інвентаризації, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням мотивуючи це тим, що СУ ФР ГУ Міндоходів у Київській області здійснюється досудове розслідування щодо службових осіб ПАТ „Рокитнянський спецкар'єр" (ЄДРПОУ 05408680), смт. Рокитне, вул. Білоцерківська, 1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Мотивуючи свої вимоги, слідчий посилається на ст.ст. 40, 93 КПК України, пп. Д п. 3 Інструкції по інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків, затвердженої наказом Міністерства фінансів України № 69 від 11.08.1994 р.

Слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає поверненню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 КПК України, слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Ст. 40 КПК України уповноважує слідчого вчиняти дії, зокрема, призначати ревізії та перевірки у порядку, визначеному законом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій тощо.

Стаття 131 КПК України передбачає вичерпний перелік заходів забезпечення кримінального провадження.

Чинним КПК України не передбачено наділення повноважень слідчого судді щодо призначення інвентаризації.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Так наприклад, у разі, якщо клопотання слідчого, прокурора не відповідає вимогам, які висунуто до клопотання, таке клопотання підлягає поверненню прокурору, як це передбачено ч. 3 ст. 151, ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 172 КПК тощо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов до висновку, що дане клопотання не відповідає вимогам, встановленим КПК України, а тому підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 132, 201, 369-372, 392 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Київській області Шуліки А.О. про призначення інвентаризації - повернути прокурору.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя А.І. Демидовська