Court ruling № 35920952, 25.06.2013, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/3467/13

ун. № 759/5864/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., вивчивши матеріали заяву ОСОБА_1 про зміну позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори, треті особи: ОСОБА_2, Головне управління юстиції у м. Києві про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 у квітні 2013 р. звернувся до суду з зазначеними вище позовними вимогами.

Проте, 20.06.2013 р. до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про зміну позовних вимог та визнання права власності на частину житлового будинку та земельної ділянки, яка подана з порушенням вимог ст. 119, 121 ЦПК України, а саме:

- Позовні вимоги не мають належного викладу обставин та обґрунтувань, оскільки складені стисло та тезісно;

- Не зазначена ціна позову, у зв'язку з чим не сплачений судовий збір за позовні вимоги майнового характеру відповідно до ЗУ «Про судовий збір»;

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про зміну позовних вимог підлягає залишенню без руху для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про зміну позовних вимог та визнання права власності на 2/10 частини житлового будинку та на 2/10 частини земельної ділянки, що складає 0,01034 га під АДРЕСА_1- залишити без руху.

Надати строк позивачу для усунення вказаних недоліків, який не повинен перевищувати трьох днів з моменту отримання копії ухвали.

В разі невиконання ухвали в указаний строк заява зміну позовних вимоги подана до суду 20.06.2013 р. буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: