Decision № 35920882, 06.12.2013, Obolonskyi District Court of Kyiv City

06.12.2013 Справа № 756/7079/13-ц

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2є

______________

756/7079/13-ц

Справа №2-756/3110/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у виконавчому листі

06 грудня 2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба, за участю секретаря Онищенко М.В. розглянувши заяву представника позивача Моторно (транспортного) страхового бюро України про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду м.Києві від 20.09.2013 року задоволено позов Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

03.12.2013 року представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку допущену у виконавчому листі, а саме зазначити у ньому ідентифікаційний податковий номер відповідача по справі.

Згідно ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З метою розгляду даної заяви судом здійснено запит до Державного реєстру фізичних осіб Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва щодо отримання ідентифікаційного податкового номеру відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, на який згідно відповіді від 06.12.2013 року вказана особа у реєстрі не значиться та надати реєстраційний номер облікової картки не має можливості.

Дослідивши матеріали додані до заяви, матеріали справи, враховуючи те, що відомості про реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_2 не значиться у Державному реєстрі фізичних осіб, що унеможливлює надання суду відомостей про ідентифікаційний податковий номер відповідача та зазначення його у виконавчому листі, суд вважає, що заява представника позивача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника позивача представника позивача Моторно (транспортного) страхового бюро України про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали. У разі якщо особи, які беруть участь у справі не були присутні під час постановлення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з моменту її отримання;

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя О.В. Диба