Court ruling № 35920833, 09.12.2013, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/12551/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

09 грудня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Пилаєвої М.К.,

при секретарі - Савченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ПАТ « Комерційний банк «Даніель» Городнюк О.П. про перегляд заочного рішення суду від 18 жовтня 2013 року у цивільній справі №757/12551/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Даніель", далі ПАТ КБ «Даніель» - про стягнення грошових коштів за договорами банківського вкладу від 11.04.2013 №Т-Т-37732 та від 11.04.2013 №Т-Т-37731,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням суду від 18.10.2013 у вказаній справі позов задоволено, стягнуто з ПАТ КБ "Даніель" на користь ОСОБА_2 заборгованість за договорами банківського вкладу в іноземній валюті № Т-Т-37732 та № Т-Т-37732, укладеними 11.04.2013 між ПАТ КБ "Даніель" та ОСОБА_2, у розмірі 3 651 899 грн. 24 коп. та у відшкодування судових витрат по оплаті судового збору 3 441, 00 грн. /а.с.64-66/

08.11.2013 до суду від представника відповідача ПАТ «Комерційний банк «Даніель» Городнюк О.П. надійшла заява про перегляд заочного рішення суду від 18.10.2013, в обґрунтування якої представник посилається, що відповідач не був належним чином повідомлений про заочний розгляд справи./а.с.69-72/

В судове засідання з розгляду заяви, повідомлені належним чином особи у справі зокрема відповідач ПАТ «Комерційний банк «Даніель» - 22.11.2013, не з'явились./а.с.80, 81, 82/

За вказаних обставин, враховуючи належне повідомлення осіб у справі, суд, на підставі ч.1 ст.231 ЦПК України визнав можливим розгляд у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд надходить до наступних висновків.

При вирішенні заяви, суд виходить з того, що заяву подано у встановлений ст.228 ЦПК України строк з дати отримання відповідачем копії заочного рішення суду 29.10.2013./а.с.77/

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ПАТ КБ «Даніель» повідомлений належним чином 25.09.2013 /а.с.57/, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. За цих обставин, суд на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України, з огляду на письмову заяву представника позивача, визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача, а також позивача та його представника, та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних та доказів./а.с.62-63, 64-66/

Таким чином, доводи представника відповідача щодо неналежного повідомлення спростовуються наявними в матеріалах справи даними, в іншій частині ці доводи є безпідставними та юридично неспроможними, оскільки ЦПК України не передбачено повідомлення відповідача про заочний розгляд справи.

Разом з тим, виходячи зі змісту ст.232 ЦПК України заочне рішення суду підлягає скасуванню за наявності двох обставин, зокрема, крім поважності причин неявки відповідача, докази, на які посилається відповідач, повинні мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з викладеного у заявах, представником відповідача не зазначено обставин та доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відтак, суд вважає відсутніми правові підстави згідно ст.232 ЦПК України для скасування заочного рішення суду у даній справі від 18.10.2013, а тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.228, 231-232, 210, 212, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника відповідача ПАТ « Комерційний банк «Даніель» Городнюк О.П. про перегляд заочного рішення суду від 18 жовтня 2013 року у цивільній справі №757/12551/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Даніель", далі ПАТ КБ «Даніель» - про стягнення грошових коштів за договорами банківського вкладу від 11.04.2013 №Т-Т-37732 та від 11.04.2013 №Т-Т-37731, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ.К. Пилаєва