Court ruling № 35920828, 06.12.2013, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26770/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Горкава В.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі №757/13976/13-ц за заявою Кредитною спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 29.04.2013року у справі «212/13 за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

Заяву необхідно повернути заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 363 ЦПК України рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ.

Відповідно до ч.2 ст. 8 ЦПК України, суд застосовує інші нормативно-правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України.

Як вбачається зі змісту заяви заявник просить переглянути рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 29.04.2013року у справі «212/13 за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості

З огляду на викладене, згідно з встановленими правилами підсудності, належним судом, до якого має бути подана вищезазначена заява є Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок».

Застосовуючи аналогію Закону п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

В зв'язку з поверненням заяви, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» підлягають поверненню сплачена сума судового збору.

На підставі викладеного,керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.8, ч п.4 ч.3, ч.5 ст. 121, 1 ст.363, ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі №757/13976/13-ц за заявою Кредитною спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 29.04.2013року у справі «212/13 за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості- повернути завнику для подання до належного суду.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1720 грн.50 коп. сплачений по квитанції № 2766.862.1 від 28.11.13 на розрахунковий рахунок 31214206700007, отримувач платежу УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва, код отримувача 38004897, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код Банку отримувача 820019.

Роз'яснити заявнику ОСОБА_2, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду разом іззаявою та всіма додатками до неї надсилаються заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя В.Ю.Горкава