10.12.2013 Справа № 756/17325/13-ц
УКРАЇНА
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КИЄВА
С У Д О В И Й Н А К А З
10 грудня 2013 року.
Номер справи:
№ 2-н/756/915/2012
756/17325/13-ц
м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Скрипник О.Г., розглянувши заяву ТОВ «Експлуатаційної компанії» про стягнення заборгованості, відповідно до ст.ст. 95, 96, 114 Цивільного процесуального Кодексу України, ст. ст. 360,526,610,630 Цивільного Кодексу України, ст. 20,21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»-
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
мешканки АДРЕСА_1
на користь: ТОВ « Експлуатаційна компанія»,
04205 м. Київ вул. Тимошенка 29-Б
п/р. 2607501327232 в АТ «ОТП Банк» в м. Києві, МФО 300528, код ЄДРПОУ 32380022
3703,54 грн. ( три тисячі сімсот три грн.54 коп. ).
2. Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
114.70 ( сто чотирнадцять грн.70 коп.) витрати за оплату судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Термін пред'явлення до виконання один рік.
Відповідно до ст. 104 ЦПК України, після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом.
Згідно ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сил і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя О.Г.Скрипник
The court decision No. 35920799, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 756/17325/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: