02.12.2013 Справа № 756/10696/13-ц
Провадження 2/756/4125/13
Унікальний: 756/10696/13-ц
У Х В А Л А
02 грудня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
судді: Скрипник О.Г.
секретарі судового засідання: Верес Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» Інтербанк», про стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» Інтербанк», про стягнення заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення без розгляду позову в частині стягнення заборгованості по заробітній платі.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись ч.5 ст.207 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» Інтербанк», про стягнення заборгованості по заробітній платі залишити без розгляду.
Роз»яснити позивачу про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.
Суддя Скрипник О.Г.
The court decision No. 35920723, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 756/10696/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: