Decision № 3592055, 14.04.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.09 Справа № 18/20пн

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аква-Інвест М», м. Первомайськ Луганської області

до малого приватного підприємства «Марка-93», м. Первомайськ Луганської області

про визнання права власності на об’єкт нерухомості

за участю представників:

від позивача: Красюк Р.А. за дов. від 22.07.2008;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про визнання за ним права власності на об’єкт нерухомості, розташований за адресою: м. Первомайськ Луганської області, вул. Бахмутського, 26-в.

Письмовими поясненнями по справі від 14.04.2009 позивач уточнив позовні вимоги вказавши, що він просить визнати право власності на окрему нежитлову будівлю, розташовану за адресою: м. Первомайськ Луганської області, вул. Бахмутського, 26-в.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що спірне майно було внесено до його статутного капіталу відповідачем як його вклад при створенні ТОВ «Аква-Інвест М». На теперішній час відповідач заперечує проти вказаного факту та перешкоджає позивачу зареєструвати право власності на цю будівлю.

Відповідач проти позову заперечує посилаючись на те, що він не передавав позивачу до статутного фонду спірну будівлю.

В судовому засіданні 31.03.2009 було оголошено перерву до 14.04.2009 (12.50).

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

25.05.2007 рішенням зборів засновників ТОВ «Аква-Інвест М»було засноване товариство з обмеженою відповідальністю «Аква-Інвест М»та затверджено його статут.

30.05.2007 ТОВ «Аква-Інвест М»було зареєстровано як юридична особа державним реєстратором виконавчого комітету Луганської міської ради.

Згідно статуту ТОВ «Аква-Інвест М»його засновниками є дві юридичні особи:

1. Мале приватне підприємство «Марка-93»(відповідач по справі),

2. Компанія «Грейденвів Ассетс, ЛТД»(юридична особа за законодавством Британських Віргінських Островів).

Відповідно до рішення зборів засновників ТОВ «Аква-Інвест М»від 25.05.2007 та п. 11 статуту ТОВ «Аква-Інвест М», вищевказані учасники товариства домовилися внести до статутного капіталу товариства такі вклади:

- МПП «Марка-93» –нежитлову будівлю, розташовану за адресою: м. Первомайськ Луганської області, вул. Бахмутського, 26-в, яка належить МПП «Марка-93»на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 29.06.2006 Первомайської міської ради;

- компанія «Грейденвів Ассетс, ЛТД» –300990,09 доларів США (п. 11, п. 12 статуту позивача в первісній редакції).

За актом приймання-передачі від 25.05.2007 відповідач передав до статутного капіталу позивача будівлю, розташовану за адресою: м. Первомайськ Луганської області, вул. Бахмутського, 26-в, що підтверджується вказаним актом приймання-передачі, який підписано керівниками підприємств (сторін за актом) та скріплено їх печатками.

Компанія «Грейденвів Ассетс, ЛТД»внесла на валютний рахунок позивача для поповнення статутного капіталу грошові кошти в сумі 500717,07 доларів США, що підтверджується довідками філії-Первомайського відділення № 7855 ВАТ «Ощадбанк»від 17.07.2008 № 3880 та від 14.04.2009 № 1116.

Позивач зазначив, що відповідач не визнає факту внесення ним до статутного капіталу товариства спірної будівлі та перешкоджає йому у встановленому порядку зареєструвати за собою право власності на нежитлову будівлю, внесену відповідачем до статутного капіталу.

На підставі вищевказаних доводів та ст. 115 Цивільного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про господарські товариства»позивачем заявлено вимоги про визнання за ним права власності на нежитлову будівлю, розташовану за адресою: м. Первомайськ Луганської області, вул. Бахмутського, 26-в.

Відповідач проти позову заперечує посилаючись на те, що він не передавав позивачу до статутного фонду спірну будівлю. Відповідач також вказав, що компанія «Грейденвів Ассетс, ЛТД»не вносила на валютний рахунок позивача для поповнення статутного капіталу грошові кошти.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав:

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 115 Цивільного кодексу України та ст. 12 Закону України «Про господарські товариства»господарське товариство є власником майна, переданого йому учасниками товариства у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу.

Відповідач передав позивачу у власність як вклад до статутного капіталу нежитлову будівлю, розташовану за адресою: м. Первомайськ Луганської області, вул. Бахмутського, 26-в, що підтверджується актом приймання-передачі від 25.05.2007, який підписано керівниками підприємств (сторін за актом) та скріплено їх печатками.

Крім того, факт внесення відповідачем спірної будівлі у якості вкладу до статутного капіталу позивача визнано і підтверджено рішеннями загальних зборів учасників позивача від 07.12.2007 (протокол № 2).

Таким чином, позивач є власником спірної будівлі.

За таких обставин, вимоги про визнання за позивачем права власності на нежитлову будівлю, розташовану за адресою: м. Первомайськ Луганської області, вул. Бахмутського, 26-в, підлягають задоволенню.

Доводи відповідача про те, що він не вносив спірної будівлі до статутного капіталу позивача, не приймаються судом до уваги в зв’язку з їх необґрунтованістю та безпідставністю. Крім того, ці доводи спростовуються вищевказаними матеріалами справи.

Доводи відповідача про невнесення компанією «Грейденвів Ассетс, ЛТД»свого вкладу до статутного капіталу позивача є безпідставними та спростовуються матеріалами справи.

Клопотання відповідача про витребування з управління статистики бухгалтерської документації позивача не підлягає задоволенню в зв’язку з його безпідставністю.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи також не підлягає задоволенню в зв’язку із закінченням встановленого законом строку розгляду спору. Крім того, відповідач не обґрунтував необхідності відкладення розгляду справи та не подав доказів поважності причин неявки в судове засідання.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на державне мито в сумі 15334,65 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати за товариством з обмеженою відповідальністю «Аква-Інвест М», м. Первомайськ Луганської області, вул. Бахмутського, 26-в, ідентифікаційний код 34724746 право власності на нежитлову будівлю, розташовану за адресою: м. Первомайськ Луганської області, вул. Бахмутського, 26-в.

3. Стягнути з малого приватного підприємства «Марка-93», м. Первомайськ Луганської області, вул. Бахмутського, 26-в, ідентифікаційний код 20171072, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Аква-Інвест М», м. Первомайськ Луганської області, вул. Бахмутського, 26-в, ідентифікаційний код 34724746, витрати на державне мито в сумі 15334,65 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.; наказ видати.

14 квітня 2009 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 20 квітня 2009 р.

На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя В.В. Корнієнко