Справа № 752/16413/13-ц
Провадження по справі № 2/752/4572/13
У Х В А Л А
13.09.2013 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мирошниченко О.В., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України, за позовною заявою
ОСОБА_1
до Публічного акціонерного товариства «Київський завод гумових та латексних виробів»,
про стягнення заробітної плати, -
в с т а н о в и в:
вищевказана позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Позов підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.
Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.
Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 118-122 ЦПК України, -
у х в а л и в:
відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київський завод гумових та латексних виробів» про стягнення заробітної плати.
Призначити судове засідання "30" вересня 2013 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (каб. 26).
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Направити відповідачу, третій особі копію позовної заяви (заяви) з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 35920339, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 752/16413/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: