ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
27.04.09 р. Справа № 12/13пн
Господарський суд Донецької області у складі судді: Склярук О.І.
при секретарі судового засідання Лозовій Н.С.
розглянувши матеріали справи
за позовом: Донецького колективного ремонтно-будівельного підприємства „ УКРПРОМБУДРЕМОНТ” м. Донецьк
до відповідачів: 1. Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації м. Слов”янськ, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий союз" м. Донецьк
про визнання права власності
За участю
представників сторін:
від позивача – Несвіт Л.Ф. ліквідатор
від відповідача 1 – Бондаренко Д.В. за довіреністю
від відповідача 2 - Веледа О.О. за довіреністю
Донецьке колективне ремонтно-будівельне підприємство „ УКРПРОМБУДРЕМОНТ” м. Донецьк звернулося до господарського суду з позовною заявою до відповідача: Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації м. Слов”янськ про визнання права власності.
Ухвалою господарського суду від 16.02.2009р. до участі у справі в якості третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Промисловий союз" (83071 м. Донецьк, пр-т Кремлевський 41А/55 ЄДРПОУ 32351782 ).
Ухвалою господарського суду від 23.03.2009р. до участі у справі в якості другого відповідача було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Промисловий союз" (83071 м. Донецьк, пр-т Кремлевський 41А/55 ЄДРПОУ 32351782 ).
В судове засідання представники сторін з”явилися.
Позивач надав клопотання щодо зупинення провадження у справі до розгляду справи № 44/108пн за позовною заявою Ліквідатора Донецького колективного ремонтно-будівельного підприємства "УКРПРОМБУДРЕМОНТ" (далі –Підприємство) до 1. Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції м.Донецька (далі - Відділ), 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича комерційна фірма "ЛМ" (далі - Фірма), 3. Донецької філії спеціалізованого державного підприємства "Укрспец"юст" (далі - Філія) про визнання недійсними Протоколу проведення публічних торгів № 4050172-1 від 29.03.04року та визнання недійсними публічні торги, проведені 29.03.04року, у зв”язку з тим, що результати вирішення зазначеної справи мають значення для вирішення даної справи.
Суд, заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, клопотання позивача задовольняє та відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняє до розгляду справи № 44/108пн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст. 79, ст.86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі № 12/13пн за позовом: Донецького колективного ремонтно-будівельного підприємства „ УКРПРОМБУДРЕМОНТ” м. Донецьк до відповідачів: 1. Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації м. Слов”янськ, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий союз" м. Донецьк про визнання права власності зупинити до розгляду справи № 44/108пн за позовною заявою Ліквідатора Донецького колективного ремонтно-будівельного підприємства "УКРПРОМБУДРЕМОНТ" (далі –Підприємство) до 1. Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції м.Донецька (далі - Відділ), 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича комерційна фірма "ЛМ" (далі - Фірма), 3. Донецької філії спеціалізованого державного підприємства "Укрспец"юст" (далі - Філія) про визнання недійсними Протоколу проведення публічних торгів № 4050172-1 від 29.03.04року та визнання недійсними публічні торги, проведені 29.03.04року.
Зобов”язати сторін повідомити суд про результати справи № 44/108пн.
Суддя Склярук О.І.
The court decision No. 3592022, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 12/13пн. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: