Decision № 3592003, 09.04.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.04.09р.

Справа № 3/48-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська будівельна компанія - 17", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "ЧИППО", м. Дніпропетровськ

про стягнення 19 198 грн. 99 коп.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Доненко В.В., начальник юр. відділу, дов. №1 від 02.01.2009р.

відповідача - не з'явився (про час та місце розгляду справи сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 18 422,18 грн. - основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 685,75 грн. - пені, 91,06 грн. - 3% річних, а всього - 19 198,99 грн.

У судовому засіданні представник Позивача заявив, що документи щодо строків підписання актів КБ-2в надати не може.

Відповідач відзив на позов не надав.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

23.092008р. Сторонами укладено Договір підряду на виконання робіт будівельними машинами і механізмами № 190-м (далі Договір).

Згідно з п. 1.1. Договору, Позивач зобов’язався виконати роботи належними йому машинами та механізмами, а Відповідач згідно з п. 1.2., 2.2., 3.2., 3.3. Договору, зобов’язався оплатити Позивачеві обумовлені Договором роботи шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача протягом 5 (п’яти) банківських днів з моменту підписання сторонами акта здавання-приймання виконаних робіт.

На виконання договірних зобов’язань, Позивач виконав обумовлені роботи, про що сторони склали та підписали акти здавання-приймання виконаних робіт, встановленої форми КБ-2в та Довідки про вартість виконаних робіт та витрати, встановленої форми КБ-3 - за жовтень і листопад 2008р.

Свої зобов'язання в частині оплати Відповідач не виконав, у зв'язку з чим у нього утворився борг перед Позивачем у розмірі 17 899,65 грн. за роботи виконані у жовтні 2008р. - 9 574, 53 грн. та листопаді 2008р. –8 325,12 грн.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Згідно зі ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З посиланням на п.5.2. Договору, та ст. 625 ЦК України, Позивачем на прострочений борг Відповідача нараховано пеню - 685,75 грн., 3% річних –91,06 грн., збитки від інфляції –522,53 грн.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми.

Відповідно до п. 3.3 Договору, Відповідач оплачує Позивачу обумовлені Договором роботи щомісячно не пізніше 5 (п’яти) банківських днів з моменту підписання сторонами акта здавання-приймання виконаних робіт.

З урахуванням того, що у актах відсутні дати їх складання, а лише вказано місяць за який підписано документи, у суду відсутня можливість перевірити правильність нарахування Відповідачем трьох відсотків річних, збитків від інфляції, пені.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково у розмірі 17 899,65 грн.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "ЧИППО", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Карагандинська, 1/31 (код ЄДРПОУ 35203674) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська будівельна компанія - 17", 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Новокримська, 58 (код ЄДРПОУ 32860167) 17 899,65 грн. –основного боргу, 179,00 грн. - витрат по сплаті державного мита, 110,01 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане 28.04.2009р.