АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/2673/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/4245/2013 Головуючий у 1-й інстанції Миронець О. К.
Доповідач Бутенко С. Б.
У Х В А Л А
25 листопада 2013 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Бутенко С. Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Київського районного суду м. Полтави від 25 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк " ПриватБанк" про стягнення коштів по пенсійному рахунку та суми процентів ,-
в с т а н о в и л а :
При подачі апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З наданих матеріалів справи вбачається, що під час проголошення рішення від 25.10.2013 року представник ПАТ КБ "ПриватБанк" не був присутнім. Копія даного рішення надійшла на адресу бунку поштою 04.11.2013 року, що підтверджується штампом на супровідному листі. Таким чином вбачається, що строк на апеляційне оскарження особою пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, як пропущений з поважних причин.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.
Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 06 грудня 2013 року .
Суддя: С.Б. Бутенко
The court decision No. 35920013, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 25.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 552/2673/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: