КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7488/13-а
Провадження № 2-а/552/304/13
УХВАЛА
28.10.2013 року м. Полтава
Суддя Київського районного суду м.Полтави Божук Д.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної в м.Полтаві ради до ОСОБА_2 про стягнення державних коштів,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної в м.Полтаві ради звернувся до Київського районного суду м. Полтави до відповідача ОСОБА_2 про стягнення державних коштів.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України .
Перешкод для відкриття провадження по даній справі відсутні.
Керуючись ст.ст.. 105-107, КАС України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної в м.Полтаві ради до ОСОБА_2 про стягнення державних коштів.
Призначити справу до судового розгляду в Київському районному суді м.Полтави (пр.Хорольський,6, м.Полтава) на 10-00 год. 21 листопада 2013 року.
Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є до 21.11.2013 року.
Розяснити відповідачу, що у випадку не подання ним письмового заперечення проти позову, справа буде розглянута за наявними у ній доказами
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.А. Божук
The court decision No. 35919706, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 28.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 552/7488/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: