Справа № 379/2250/13-ц
2/379/510/13
Номер рядка звіту 22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2013 м.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Лукянівка», третя особа: відділ Держземагенства у Таращанському районі Київської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з даним позовом.
Вказана позовна заява за формою та змістом повинна відповідати загальним вимогам ст.ст. 119, 121 ЦПК України.
Проте, вона не в повній мірі відповідає вимогам закону, оскільки на підтвердження кожної із викладених в даному позові обставин мають бути зазначені докази, а саме: не зазначено правовстановлюючих документів щодо права володіння земельною ділянкою; не надано відомостей з Держземагенства у Таращанському районі Київської області щодо кадастрового номеру земельної ділянки та її вартості; доказів перебування позивачки на обліку в УПФУ у Таращанському районі; отримання примірника договору оренди земельної ділянки влітку 2013 року.
При недотриманні позивачем зазначених вимог настають наслідки, передбачені ст.121 ЦПК України.
В звяязку з вищевикладеним, позивачеві необхідно привести свою позовну заяву у відповідність з вимогами ст.119 ЦПК України, усунувши вищевказані недоліки.
Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Лукянівка», третя особа: відділ Держземагенства у Таращанському районі Київської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вищевказаних недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_2
The court decision No. 35919458, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 379/2250/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: