Справа № 1018/8084/12
Провадження 2-94/13
ухвала
про відновлення провадження
10 грудня 2013 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Проць Т.В.
при секретарі Бенчук О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Обухівського районного суду Київської області без фіксування судового процесу технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, третя особа виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Обухівського районного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 04 лютого 2013 року по даній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу.
06 грудня 2013 року на адресу суду надійшов висновок експертизи.
Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновляється ухвалою суду за заявою особи, яке бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали її зупинення.
Оскільки підстава зупинення відпала, провадження у справі слід відновити.
Керуючись ст.204 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, третя особа виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області.
Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області на 17 грудня 2013 року на 15.00 годину.
В судове засідання викликати сторони, представника третьої особи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 35919260, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 1018/8084/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: