Decision № 3591887, 08.03.2009, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
08.03.2009
Case No.
10/103/09
Document №
3591887
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.03.09 Справа № 10/103/09

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська чайна компанія”, м. Київ

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговельна компанія “Кіт-1”,

м. Запоріжжя

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача: Балан Д.Р. дов. від 13.01.09

Від відповідача: не з’явився

У судовому засіданні 18.03.09 оголошено резолютивну частину рішення.

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська чайна компанія”, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговельна компанія “Кіт-1”, м. Запоріжжя про стягнення суми 7 230, 31 грн. у тому числі 7 121, 06 грн. основного боргу та 109,25 грн. пені за Договором поставки № 274/п/228-06 від 13.02.06.

Позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути суму 7 121,06 грн. основного боргу.

Відповідач у судове засідання двічі не з’явився, письмового відзиву не надав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд встановив:

Між Позивачем та Відповідачем був укладений Договір поставки № 274/п/228-06 від 13.02.06 з відстрочкою платежу на 24 банківські дні.

За період з 01.01.07 по 01.03.08 відповідачем було отримано товару на суму у розмірі 45 242,28 грн. (що підтверджують копії накладних які додані до матеріалів справи), а сплачено було 38 121,22 грн. з урахуванням цього основний борг відповідача складає 7 121,06 грн. згідно із розрахунком наданим позивачем.

Згідно Договору поставки № 274/п/228-06 від 13.02.06 Відповідач мав виконати зобов'язання протягом 24 (двадцяти чотирьох) банківських днів з дати поставки товару,

Виходячи з положень ст. 509 ЦК України та ст. 173 ГК України Відповідач мав сплатити борг у сумі 7 121,06 грн., але повністю оплату не провів.

Вимоги позивача засновані на законі, Договорі поставки № 274/п/228-06 від 13.02.06, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у сумі 7 121,06 грн. основного боргу з урахуванням уточнення суми позовних вимог.

Державне мито та витрати на ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 49, 75, 82, 84 ГПК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговельна компанія “Кіт-1”, 69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 147, Код ЄДРПОУ 30202021, р/р 26004301159042, у філії "ЗЦО ПІБ", МФО 313355 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська чайна компанія”, м. Київ код ЄДРПОУ 32855123, р/р 26001001458001, в філії ВАТ КБ "Надра" КРУ, м. Київ, МФО 320564 03680, м. Київ, вул. Радищева, 3, оф. Б 404, 7 121,06 грн. основного боргу, 102 грн. витрат по держмиту, 118 грн. витрат за ІТЗ судового процесу. Видати наказ.

Суддя Алейникова Т.Г.

Рішення підписане 02.04.09

Часті запитання

Який тип судового документу № 3591887 ?

Документ № 3591887 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3591887 ?

Дата ухвалення - 08.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3591887 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3591887 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3591887, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 3591887, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 08.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 3591887 refers to case No. 10/103/09

This decision relates to case No. 10/103/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3591768
Next document : 3591889