Decision № 3591877, 24.04.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.04.09р.

Справа № 1/78-09

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про зобов'зання укласти договір

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Долгов О.О., довір. № 404 від 06.10.2008р.;

від відповідача: представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області (надалі - позивач), у якому просить визнати договір про фінансування пільг та субсидій населенню №1 від 15.12.2008р. з протоколом розбіжностей та протоколом узгодження розбіжностей між позивачем та відповідачем укладеним в неврегульованій протоколом узгодження розбіжностей частині в редакції позивача, а саме «Своєчасно один раз на півріччя надавати список споживачів, які отримують субсидії, для перерахування розмірів субсидій за фактом наданих послуг у відділ з формування виплати соціальної допомоги».

Відповідач у призначене судове засідання не з’явився, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

За згодою представника позивача, в порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2008р. між Відкритим акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Дніпродзержинського району електричних мереж та Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська було укладено договір про фінансування пільг та субсидій населенню № 1 строком на один рік.

Цей проект договору був підписаний відповідачем з протоколом розбіжностей 29 грудня 2008р., який складався з трьох пунктів. Один з запропонованих відповідачем умов був визнаній позивачем, другий пункт було змінено за взаємною згодою сторін та оформлено протоколом узгодження розбіжностей до Договору №1.

Тобто на даний момент залишився неузгодженим пункт 2.1.2. , який в запропонованій позивачем редакції викладений «Своєчасно один раз на півріччя надавати список споживачів, які отримують субсидії, для перерахування розмірів субсидій за фактом наданих послуг у відділ з формування виплати соціальної допомоги».

Відповідач бажав, щоб даний пункт був викладений в редакції «Своєчасно один раз на півріччя надавати список споживачів, які отримують субсидії з помісячними остаточними даними, для перерахування розмірів субсидій за фактом наданих послуг у відділ з формування виплат соціальної допомоги».

З такою редакцією платника позивач не погодився з наступних підстав

Відповідач наполягає на тому, щоб у споживачів, яким оплачуються пільги та субсидії, представники енергопостачальника на при кінці кожного місця знімали контрольні показники приладів обліку встановлених в їх квартирах.

Запропонована відповідачем редакція спірного пункту не відповідає вимогам чинного законодавства про електроенергетику.

Зокрема, п. 38 Правил користування електричної енергії для населення затвердженими Постановою Кабінету Міністрів №1357 від 26 липня 1999р. із змінами, внесеними згідно з постановами Кабінету Міністрів №1607 від 26.10.2000р., №1275 від 26.09.2001р., 11.01.2006р. №4, 06.06.2007р. №799, Постановою НКРЕ № 928 від 22.08.2002р. "Про внесення змін та доповнень до Правил користування електричною енергією" передбачає, що енергопостачальник зобов'язаний проводити не менш як один раз на 6 місяців контрольні знімання показань приладу обліку у споживачів відповідно до затверджених графіків.

Пункт 30 Правил користування електричної енергії для населення затверджені Постановою Кабінету Міністрів №1357 від 26 липня 1999р. із змінами, внесеними згідно з Постановами Кабінету Міністрів №1607 від 26.10.2000р., №1275 від 26.09.2001р., 11.01.2006р. №4, 06.06.2007р. №799, Постановою НКРЕ № 928 від 22.08.2002р. "Про внесення змін та доповнень до Правил користування електричною енергією" передбачає, якщо доступ до приладу обліку неможливий, представник енергопостачальника виписує платіжний документ про фактичне споживання електричної енергії за попередній період, про що робиться відповідна позначка у особовому рахунку споживача. Якщо протягом двох розрахункових періодів представник енергопостачальника не мав доступу до приладів обліку, він залишає споживачу в поштовій скриньці повідомлення про дату наступного відвідування чи прохання передати показання приладу обліку енергопостачальнику. Якщо після цього споживач не передав відомостей про кількість спожитої електричної енергії, енергопостачальник має право через 30 днів після дати відправлення письмового попередження припинити постачання електричної енергії.

З аналізу наведених норм вбачається, що остаточні данні кожного місяця на яких наполягає відповідач отримувати неможливо, але правилами передбачена процедура отримання показань приладу обліку на протязі від двох до шести місяців (п.30 Правил).

Запропонована відповідачем редакція п. 2.1.2. суперечить п. 2.1.4. та п.2.1.6. та п. 2.2.1 Договору передбачає врегулювання та відшкодування розбіжностей пов'язаних з наданням пільг та субсидій населенню.

З наведеного вбачається, що запропонована відповідачем редакція п. 2.1.2. Договору №1 суперечить як умовам самого договору, з якими погодилось Управління праці та соціально захисту населення Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська, так і вимогам чинного законодавства про електроенергетику.

Відповідно до ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

На підставі вищевикладеного, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати договір про фінансування пільг та субсидій населенню №1 від 15.12.2008р. з протоколом розбіжностей та протоколом узгодження розбіжностей між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж та Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області укладеним в неврегульованій протоколом узгодження розбіжностей частині в редакції позивача, а саме: «Своєчасно один раз на півріччя надавати список споживачів, які отримують субсидії, для перерахування розмірів субсидій за фактом наданих послуг у відділ з формування виплати соціальної допомоги».

Стягнути з Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська, (51909, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул. Беспалова,3, р/р 35410001006453 в УДКУ Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 03192520) на користь Дніпродзержинського району електричних мереж, (51999, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул. Васильєва, 43, р/р 26036300002553 в філії Дніпродзержинського відділення 3293 ВАТ «Державний ощадний Банк України», МФО 306083, код ЄДРПОУ 34367351) суму 85грн. 00 коп. (вісімдесят п’ять грн. 00 коп.) державного мита та 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) –витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

І.А. Рудь

Рішення підписано - 27.04.2009р.