Court ruling № 3591779, 20.03.2009, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
20.03.2009
Case No.
49/36
Document №
3591779
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№ 49/36

20.03.09

За позовом Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехнохолдінг»

Про стягнення 215 318,00 грн.

За зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехнохолдінг»

До Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз»

Про стягнення інфляційного збільшення заборгованості та трьох відсотків річних за договором № 04/2/1.1/665 від 07.03.2007

Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін:

Від позивача Шостак Є.А. –за дов. № 11/65 від 17.12.2008

Від відповідача Портянко С.П. –за дов. № 7 від 25.12.2008

Обставини справи:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача 215 318,00 грн. заборгованості за договором №04/2/1.1/665 від 07.03.2007, крім того 2 153,18 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2009 було порушено провадження у справі № 49/36 та призначено судове засідання на 16.02.2009.

У зв`язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. на лікарняному, судове засідання призначене на 16.02.2009 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2009 було прийнято зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2009 розгляд справи було призначено на 20.03.2009.

Сторони в судовому засіданні надали заяву про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі.

Подана на затвердження Господарському суду міста Києва мирова угода від 20.03.2009, підписана уповноваженими на вчинення цих дій особами, стосується прав та обов’язків сторін щодо предмету позову, не суперечить чинному законодавству, а тому підлягає затвердженню на умовах, викладених в наданому господарському суду тексті мирової угоди.

Сторонам роз’яснені наслідки укладення мирової угоди.

У зв’язку з затвердженням мирової угоди провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 7 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 78, пунктом 7 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду від 20.03.2009 у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі № 49/36 за позовом

ДАТ «Чорноморнафтогаз»до ТОВ «Укртехнохолдінг»про стягнення штрафу

та зустрічним позовом ТОВ «Укртехнохолдінг»до ДАТ «Чорноморнафтогаз»про стягнення інфляційного збільшення заборгованості та трьох процентів річних

за договором №04/2/1.1/665 від 07 березня 2007 року

м. Сімферополь «20»березня 2009 року

Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз», далі - позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом), в особі голови правління Присяжнюка Анатолія Йосиповича, який діє на підставі Статуту, і Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртехнохолдінг», далі - відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом), в особі директора Малого Ігоря Валентиновича, який діє на підставі Статуту, які разом іменуються сторони, у відповідності з Господарським процесуальним кодексом України уклали мирову угоду про наступне:

ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ:

1.1. В провадженні господарського суду м. Києва знаходиться справа №49/36 за позовом ДАТ «Чорноморнафтогаз»до ТОВ «Укртехнохолдінг»про стягнення штрафу в сумі 215318, 00 гривень за договором поставки №04/2/1.1/665 від 07 березня 2007 року та зустрічним позовом ТОВ «Укртехнохолдінг»до ДАТ «Чорноморнафтогаз»про стягнення суми інфляційного збільшення простроченої заборгованості з оплати товару за договором поставки №04/2/1.1/665 від 07 березня 2007 року за період з 01 травня 2007 року по ЗО червня 2007 року в сумі 153097, 00 гривень та трьох процентів річних, нарахованих на прострочену заборгованість з оплати товару за договором поставки №04/2/1.1/665 від 07 березня 2007 року, за період з 20 квітня 2007 року по 26 травня 2008 року в сумі 129 859, 29 гривні.

1.2. Предметом даної мирової угоди є врегулювання спору за первісним та зустрічним позовами, зазначеними п. 1.1. цієї угоди.

ПОРЯДОК РОЗРАХУНКІВ:

2.1. Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) відмовляється від стягнення штрафу в сумі 215 318, 00 гривень за договором поставки №04/2/1.1/665 від 07 березня 2007 року.

2.2. Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) відмовляється від стягнення суми інфляційного збільшення простроченої заборгованості з оплати товару за договором поставки №04/2/1.1/665 від 07 березня 2007 року за період з 01 травня 2007 року по ЗО червня 2007 року в сумі 153 097, 00 гривень та трьох процентів річних, нарахованих на прострочену заборгованість з оплати товару за договором поставки №04/2/1.1/665 від 07 березня 2007 року, за період з 20 квітня 2007 року по 26 травня 2008 року в сумі 129 859, 29 гривні.

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ:

3.1. За невиконання умов даної угоди сторони несуть відповідальність відповідно із діючим законодавством України.

ІНШІ УМОВИ:

4.1. Дану угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із сторін та один примірник для господарського суду м. Києва.

4.2. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом м. Києва.

РЕКВИЗИТИ СТОРІН:

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом):

Товариство з обмеженою відповідальністю

«Укртехнохолдінг»

04070, м. Київ

Вул. Волоська, 50/38 оф. 77

Код ЄДРПОУ 33786983

ІПН 337869826563

р/р 260043011237 в

АКБ «Альянс»

МФО 300119

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом):

Державне акціонерне товариство

«Чорноморнафтогаз»

95000, Автономна Республіка Крим,

м. Сімферополь,

пр. Кірова / пров. Совнаркомівський, 52/1

Код ЄДРПОУ 00153117

р/р 26000000131709 ,

в АКБ «Чорноморський банк розвитку та реконструкції м. Сімферополь»МФО 384577

Директор Голова правління

______ Малий І.В. ______Присяжнюк А.Й.

2. Припинити провадження у справі № 49/36.

Суддя А.В.Митрохіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 3591779 ?

Документ № 3591779 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 3591779 ?

Дата ухвалення - 20.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3591779 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3591779 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3591779, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 3591779, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 3591779 refers to case No. 49/36

This decision relates to case No. 49/36. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3591778
Next document : 3591819