ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.04.09
Справа №5/25-09.
Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Фрунзе - Будіндустрія” від 15.01.2009р. № 318 про роз’яснення п. 3 ухвали Господарського суду Сумської області від 15.01.2009 року по справі 5/25-09
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю « Фрунзе – Будіндустрія», м. Суми
до відповідача Приватного виробничо – комерційного малого підприємства «НАСА», м. Суми
про стягнення 154 655 грн. 83 коп.
за участю представників сторін:
Від позивача – Михайлик Л.Г. довіреність № 2 від 11.03.2009 року
Від відповідача – не з’явився.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.01.2009р. було порушено провадження у справі та п. 3 відповідно до ст. 67 ГПК України в забезпечення позову заборонено Приватному виробничо-комерційному підприємству “НАСА”(40030, м. Суми, вул. Пролетарська, б. 69, код 14014342) вчиняти будь-які дії щодо відчуження майна, що належить йому на праві власності на суму 154 655 грн. 83 коп. до закінчення розгляду справи.
11.03.2009 року позивач звернувся до суду з заявою, згідно якої просить суд роз’яснити п. 3 Ухвали Господарського суду Сумської області від 15.01.2009 року по справі № 5/25-09 не змінюючи при цьому її змісту, а саме визначити, відчуження якого саме майна заборонено відповідачу п. 3 Ухвали.
Відповідач подав заперечення на заяву, згідно якого просить суд припинити провадження у справі в частині розгляду заяви про роз’яснення п. 3 Ухвали Господарського суду Сумської області від 15.01.2009 року у цій справі.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Для розгляду заяви по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, суд вбачає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 25.05.2009 року 10 год. 50 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, каб. 113-114.
2. Зобов’язати позивача надати не пізніше чим за три дні до судового засідання пояснення по заяві з урахуванням заперечень відповідача.
3. Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, заяву може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
4. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.
5. Ухвалу надіслати сторонам.
СУДДЯ М.С. ЛУЩИК
Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).
The court decision No. 3591664, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 27.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5/25-09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: