ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
11.12.2013 Справа № 904/8561/13
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)
суддів: Коваль Л.А, Чередка А.Є.
розглянувши матеріали апеляційної скарги та заяви про відновлення строку подання апеляційної скарги Дніпродзержинської міської ради м.Дніпродзержинськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2013р. у справі №904/8561/13
за позовом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, м.Дніпродзержинськ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азоврітейл", м.Донецьк
про зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки та стягнення коштів за фактичне користування земельною ділянкою в розмірі 128 433грн. 63коп.
вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження.
Керуючись ст. 50, 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відновити строк подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 26.12.2013. на 10:30.
Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, зал засідань № 201
4. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу.
5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Н.В. Пархоменко
Суддя Л.А. Коваль
Суддя А.Є. Чередко
The court decision No. 35914937, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 11.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 904/8561/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: