ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
09 грудня 2013 року
справа № 919/1084/13
Господарський суд міста Севастополя у складі: головуючого судді Щербакова С.О., суддів – Лотової Ю.В., Архипенка О.М., розглянувши матеріали справи
за позовом Севастопольської міської Ради
(99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 3)
до Військової частини А3009 Міністерства Оборони України
(99011, м. Севастополь)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Управління з питань земельних, водних відносин та містобудування Севастопольської міської Ради
(99011, м. Севастополь, вул. Леніна,3).
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – приватного підприємства “Омега – Жилбуд”
(99011, м. Севастополь, вул. Демідова,13).
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,
представники сторін не викликались,
ВСТАНОВИВ:
18.09.2013 Севастопольська міська Рада звернулась до господарського суду міста Севастополя з позовом до Військової частини А3009 Міністерства Оборони України, в якому просить суд внести зміни до умов укладеного між сторонами договору оренди земельної ділянки №б/н від 14.04.2005, реєстраційний номер 243.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 20.09.2013 було порушено провадження у справі, призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.10.2013. Також було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Управління з питань земельних, водних відносин та містобудування Севастопольської міської Ради.
Відповідно до вимог статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався 16.10.2013 на 06.11.2013, в судовому засіданні 06.11.2013 оголошувалась перерва до 14.11.2013. В судовому засіданні 14.11.2013 було продовжено строк розгляду спору на 15 днів до 04.12.2013 та відкладено розгляд справи на 02.12.2013.
Ухвалою суду від 02.12.2013 було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – приватне підприємство “Омега – Жилбуд” та вирішено питання щодо здійснення розгляду справи колегіально, у складі трьох суддів.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Севастополя № 502 від 06.12.2013 на виконання ухвали суду від 02.12.2013 визначено склад колегії суддів за допомогою автоматизованої системи документообігу суду, за результатом якого у справі № 919/1084/13 призначено наступний склад колегії суддів: головуючий – суддя Щербаков С.О., судді – Лотова Ю.В., Архипенко О.М.
На підставі наведеного, керуючись статтями 46, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія –
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти справу №919/1084/13 до провадження колегією суддів у наступному складі: головуючий суддя – Щербаков С.О., судді - Лотова Ю.В., Архипенко О.М.
2. Призначити розгляд справи на 09.01.2014 о 12 год. 00 хв., який відбудеться у приміщенні господарського суду м. Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Л. Павліченко,5.
Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.
Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.
Головуючий суддя С.О. Щербаков
Суддя Ю.В. Лотова
Суддя О.М. Архипенко
The court decision No. 35914924, Commercial Court of Sevaspotol City was adopted on 09.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 919/1084/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: