ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
19.01.09 р. Справа № 24/4
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Євро Лізинг”, м.Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Автоспецтех”, м. Донецьк
про стягнення 159 096, 89 грн.
Суддя Н.В. Ломовцева
Представники:
Від позивача Тромса Є.В. – довір., Сирота Є.А.- довір.
Від відповідача не з’явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю „Євро Лізинг”, м. Київ звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Автоспецтех”, м. Донецьк про стягнення 159 096, 89 грн.
Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.
Відповідач у судове засідання не з’явився з невідомих підстав, вимоги суду не виконав.
Враховуючи той факт, що в судовому засіданні виникла необхідність відкладення розгляду справи, керуючись п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 09:00 год. 04.02.09 року.
Позивачу надати докази оплати відповідачем за планами лізингу по зобов’язанням за період травень-липень 2008р., обґрунтувати стягнення відшкодування вартості виконавчого надпису, надати докази пред’явлення відповідачу рахунку-фактури відповідно до п. 12.10 договору.
Відповідачу з’явитись у судове засідання, надати документи, які підтверджують правовий статус приватного підприємства, відзив на позов, акт звірки, посвідчення на представника.
Зобов’язати державного реєстратора м. Донецька надати суду обґрунтовані письмові пояснення про наявність чи відсутність внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю „Автоспецтех”, м. Донецьк, ЄДРПОУ 33838507.
Явка сторін у засідання суду строго обов’язкова.
Суддя
The court decision No. 3591489, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.01.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 24/4. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: