Decision № 35914689, 02.12.2013, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
02.12.2013
Case No.
691/1775/13-ц
Document №
35914689
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

справа № 691/1775/13-ц

провадження № 2/691/703/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 рокуГородищенський районний суд

Черкаської області

в складі:

судді Черненка В.О.

за участі секретаря Сидоренко О.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Альянс Україна», за участі у справі третьої особи Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції, про захист прав споживачів та стягнення суми неповерненого вкладу,

ВСТАНОВИВ :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: розірвати договір № 05-08 кГр про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 30.12.2008 року, укладений між нею та КС «Альянс Україна»; стягнути з КС «Альянс Україна» на її користь залишок коштів по депозитному вкладу згідно із договором № 05-08 кГр від 30.12.2008 року, який становить 34453,35 гривні, та судові витрати.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що вона є вкладником КС «Альянс Україна», згідно з Договором № 05-08 кГр від 30.12.2008 року. Відповідно до п. 7.1 вказаного договору, він набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами та діє до повного виконання сторонами власних обовязків згідно цього договору. Згідно договору, закінченням внеску є 30.01.2010 року, тобто після спливу цієї дати, вона мала право отримати свій внесок та нараховані на нього відсотки. В червні 2013 року вона вирішила отримати свої кошти та звернулася із відповідним листом до кредитної спілки, в якому просила повідомити про стан її вкладів. У відповідь вона отримала листа, з якого вбачається, що залишок її вкладу становить 34453,35 гривні. В цьому ж листі спілка повідомила її, що кошти на даний час їй повернути не можуть. Враховуючи викладене, просила розірвати договір № 05-08 кГр про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 30.12.2008 року, укладений між нею та КС «Альянс Україна»; стягнути з КС «Альянс Україна» на її користь залишок коштів по депозитному вкладу згідно із договором № 05-08 кГр від 30.12.2008 року, який становить 34453,35 гривень, та судові витрати.

В судове засідання позивач та її представник не з'явилися, але до суду надійшла заява, у якій представник позивача ОСОБА_2 просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача КС «Альянс Україна» в судове засідання не з'явився, але до суду надійшов лист, в якому він просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає частково, а саме: в частині розірвання договору № 05-08 кГр від 30.12.2008 року та стягнення боргу у сумі 34453,35 гривень. Вимоги про стягнення витрат на правову допомогу не визнав.

Представник третьої особи Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день час та місце слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Згідно з положеннями ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем у попередньому судовому засіданні, суд, у відповідності зі ст. 174 ЦПК України, та за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши всі наявні докази у справі у їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований, а тому підлягає до задоволення, з наступних підстав.

30.12.2008 року позивач ОСОБА_1 та КС «Альянс Україна» уклали договір № 05-08 кГр «Про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок». Згідно п. 1.1 даного договору, член КС вносить внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до Спілки, а Спілка приймає внесок на умовах строковості, зворотності та платності на строк, початком якого є дата внесення внеску, а закінченням 30.01.2010 року. Термін внеску складає 13 місяців із дня внесення. Відповідно до п 2.3. договору, процентна ставка за внеском складає 30% річних.

Згідно п. 2.9. договору, Спілка зобовязується повернути Члену КС суму внеску, а також нараховані, але не сплачені проценти на внесок, в день, визначений п. 1.1. цього договору в якості закінчення строку внеску.

Відповідно до п.7.1., цей договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами та діє до повного виконання сторонами власних обовязків згідно цього договору.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1, як член КС «Альянс Україна», внесла внесок (вклад) на депозитний рахунок до Спілки, яка його прийняла, проте по закінченню зазначеного вище договору, суму внеску позивачу не повернута.

Згідно довідки КС «Альянс України» № 63 від 04.07.2013 року, яка знаходиться у матеріалах справи, залишок коштів по депозитному рахунку ОСОБА_1, згідно договору № 05-08 кГр від 30.12.2008 року, становить 34453 гривні 53 копійки. Позивачу добровільно кошти не виплачені, що і змусило її звернутись до суду.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов'язків, які виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у строк, визначений у зобовязанні, а якщо такий не визначений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про захист прав споживачів», споживач має право на належну якість товарів (робіт, послуг), а продавець (виробник, виконавець) зобовязаний передати споживачеві товар (роботу, послугу), який за якістю відповідає вимогам нормативних документів, умовам договору, а також інформації про товар (роботу, послугу), що надається продавцем (виробником, виконавцем).

На підставі викладено, суд, враховуючи те, що представник відповідача позовні вимоги визнав, вважає, що позов слід задоволити: розірвати договір № 05-08 кГр про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 30.12.2008 року, укладений між ОСОБА_1 та КС «Альянс Україна» та стягнути з КС «Альянс Україна» на користь ОСОБА_1 залишок коштів по депозитному вкладу згідно із договором № 05-08 кГр від 30.12.2008 року, який становить 34453 гривні 35 копійок.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу, то вони до задоволення не підлягають, оскільки не підтверджені жодним доказом.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача КС «Альянс Україна» на користь держави судовий збір у сумі 344 гривні 53 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.12 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. ст. 11, 509, 526, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 13, 14, 57, 58, 60, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

позов задоволити. Розірвати договір № 05-08 кГр від 30.12.2008 року «Про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок», укладений між ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Альянс Україна».

Стягнути з кредитної спілки «Альянс Україна» (вул. Червонохрестівська, 6, оф.1, м. Вінниця, МФО 302719, код за ЄДРПОУ 26285767) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул. Шевченка, 14, м. Городище, Черкаської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, залишок коштів по депозитному вкладу згідно із договором № 05-08 кГр від 30.12.2008 року в сумі 34453 (тридцять чотири тисячі чотириста пятдесят три) гривні 35 копійок.

Стягнути з кредитної спілки «Альянс Україна» (вул. Червонохрестівська, 6, оф.1, м. Вінниця, МФО 302719, код за ЄДРПОУ 26285767) на користь держави судовий збір у сумі 344 (триста сорок чотири) гривні 53 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 35914689 ?

Документ № 35914689 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 35914689 ?

Дата ухвалення - 02.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35914689 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35914689 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 35914689, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 35914689, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 02.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 35914689 refers to case No. 691/1775/13-ц

This decision relates to case No. 691/1775/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35624846
Next document : 35914767