Court ruling № 35914385, 28.11.2013, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
28.11.2013
Case No.
2218/5644/2012
Document №
35914385
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2218/5644/2012

УХВАЛА

28 листопада 2013 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

Головуючої судді - Сарбей В.Л..

при секретарі - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Хмельницькому заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення строку для пред*явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2013 року суддею Хмельницького міськрайонного суду Сарбей В.Л. було винесене рішення по справі №2/2218/3417/2012 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат пов*язаних з виплатою страхового відшкодування. Їхній представник не був присутній в судовому засіданні під час розгляду справи і про вказане рішення дізнався в серпні 2013 року коли отримав копію рішення та виконавчий лист, в якому не вказаний номер облікової картки платника податку боржника ОСОБА_1, тому просить визнати причини пропуску строку для пред*явлення до виконання виконавчого листа поважними та поновити пропущений строк, вказавши в графі адреса стягувача: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар 8 (п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, ідент. код 21647131).

Сторони в судове засідання не з*явилися, хоча про день та час розгляду заяви повідомлялися в установленому законом порядку. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред*явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що за наведених обставин слід задовольнити вимоги заяви, визнати причини пропуску строку для пред*явлення до виконання виконавчого листа поважними та поновити пропущений строк для пред*явлення виконавчого листа до виконання, вказавши в графі адреса стягувача: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар 8 (п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, ідент. код 21647131).

Керуючись ст. 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати причини пропущеного строку для пред*явлення до виконання виконавчого листа поважними.

Поновити пропущений строк для пред*явлення до виконання виконавчого листа по справі №2/2218/3763/11 за позовом АТ «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вказати в графі адреса стягувача: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар 8 (п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, ідент. код 21647131).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Хмельницький міськрайонний суд до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 35914385 ?

Документ № 35914385 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35914385 ?

Дата ухвалення - 28.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35914385 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35914385 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 35914385, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 35914385, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 28.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 35914385 refers to case No. 2218/5644/2012

This decision relates to case No. 2218/5644/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35914363
Next document : 35914399