Decision № 3591308, 23.04.2009, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "23" квітня 2009 р.

Справа № 1/1305

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Давидюк В.К.

судді

за участю представників сторін

від позивача Ференец О.Л. дов. № 11 від 19.01.2009 р.

від відповідача не з'явився

третіх осіб

прокурора

Розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал" (м. Коростень)

до ВАТ "Коростенський машинобудівний завод" (м. Коростень)

про стягнення 24 703,83 грн.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 24703,83 грн. заборгованості за поставлений товар згідно накладних.

Представник позивача позов підтримав в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, вимог ухвал суду не виконав, свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи, оскільки відповідач належним чином проінформований про час та місце судового засідання.

У відповідності зі ст. 75 ГПК України спір вирішується за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Протягом вересня-грудня 2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Астрал" (позивач) відпустило ВАТ "Коростенський машинобудівний завод" (відповідач) товар на загальну суму 51083,50 грн., що підтверджується видатковими накладними № РН-0001184 від 11.09.2008 р., № РН-0001201 від 16.09.2008 р., № РН-01142 від 18.09.08 р., № РЗ-0000834 від 22.09.08р.. № РНПб-00076 від 03.10.2008 р., № РНПб-00076 від 03.10.2008 р., № РНПб-00077 від 15.10.2008 р., № РНПб-00078 28.10.2008 р., № РНПб-00045 від 17.11.2008 р., № РНПб-00120 від 04.12.2008 р. та довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей(а.с.5-13).

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань утворилась заборгованість перед позивачем за отриманий товар 24703,85 грн.

Суд дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи позивача дійшов висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал" підлягає частковому задоволенню на підставі наступного.

У видаткових накладних на поставку нафтопродуктів не визначено строк сплати за отриманий товар.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Частиною 2 даної статті передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст.530 ЦК України позивач на адресу відповідача 12.11.08р. направив претензію за вих. № 285 з вимогою сплатити заборгованість (а.с.16), однак після пред'явлення претензії позивачем 17.11.2008 р. та 04.12.2008 р. була здійснена поставка продукції на загальну суму 2720,00 грн., що підтверджується видатковими накладними № РНПб-00120 від 04.12.2008 р. та № РНПб-00045 від 17.11.2008 р.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позивач зобов'язаний був відповідно до частини 2 статті 530 ЦК України пред'явити до відповідача вимогу про зобов'язання останнього оплатити борг в сумі 2720,00 грн. протягом 7 діб, однак позивач такої вимоги на адресу відповідача не надіслав, а тому суд приходить до висновку, що строк виконання зобов'язання по видатковим накладним № РНПб-00045 від 17.11.2008 р., № РНПб-00120 від 04.12.2008 р. не настав.

Відповідно до ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню частково в сумі 21983,83 грн.основного боргу.

Суд відмовляє в позові в частині стягнення 2720,00 грн основного боргу.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно до задоволених вимог.

На підставі ст.ст.509,525,526,530 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод"( м.Коростень, вул. Сосновського, 65, код ЄДРПОУ 00203134) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал" (м.Коростень, вул. Шолом Алейхема, 62 код ЄДРПОУ 31231687):

- 21983,83 грн. основного боргу;

- 219,83 грн. витрат по сплаті державного мита;

- 105,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В позові відмовити в частині стягнення 2720,00 грн. основного боргу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення "___"____"2009"

Суддя

Давидюк В.К.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам