Справа № 592/12970/13-ц
Провадження № 2/592/3261/13
УХВАЛА
про залишення без руху
04 грудня 2013 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса СМНО ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним,-
встановив:
Позивачкою до канцелярії суду було подано позовну заяву до Приватного нотаріуса СМНО ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, без додержання вимог ст.119 ЦПК України, та в порушення ЗУ "Про судовий збір " від 08.07.2011 року № 3674 - VI а саме:
Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.
Ст. 4 ЗУ "Про судовий збір ", зазначає, що за подання до суду заяви не майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 229,40 грн..
В матеріалах справи відсутнє підтвердження сплати судового збору за подання до суду заяви, тобто квитанції, та не додано копій позовної заяви з додатками до неї для всіх сторін, яких зазначає позивачка у своїй позовній заяві.
Оскільки заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачці строк для усунення вказаних недоліків, запропонувавши позивачці: сплатити судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп., на розрахунковий рахунок №31211206700004 в державний бюджет м. Суми, код одержувача - 23636315, банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013 та надати оригінал квитанції, та надати суду копії позовної заяви та копії додатків до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх сторін, зазначених у позовній заяві.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса СМНО ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним - залишити без руху.
Запропонувати позивачу усунути вказані недоліки протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду, про що повідомити і роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Литовченко
The court decision No. 35912422, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 04.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 592/12970/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: