Decision № 3591157, 05.03.2009, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.09 Справа № 22/65/09

Суддя Скиданова Ю.О.

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Донбасенерго” (84601, Донецька обл., м. Горлівка, пр. Леніна, 11) в особі структурної одиниці відкритого акціонерного товариства “Донбасенерго” –підприємства автомобільного транспорту (84634, Донецька обл., м. Горлівка, вул. Інтернаціональна, 73)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Електротехремонт” (69015, м. Запоріжжя, вул. Вишневського, 4)

про стягнення 14328,87 грн.

Суддя Скиданова Ю.О.

Представники сторін:

від позивача: Тришина К.В., довіреність № 19/288 від 30.12.2008 р.

від відповідача: Семчук А.В., довіреність № 2 від 02.03.2009 р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області 23.12.2008 р. звернувся позивач - відкрите акціонерне товариство “Донбасенерго” в особі структурної одиниці відкритого акціонерного товариства “Донбасенерго”–підприємства автомобільного транспорту з позовною заявою до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Електротехремонт” про стягнення 14328 грн. 87 коп., а саме: 13416,18 грн. основного боргу, 682,88 грн. –втрат від інфляції, 229,81 грн. –3 % річних.

Ухвалою суду від 23.12.2008 року порушено провадження у справі № 22/65/09, судове засідання призначено на 19.02.2009 р. Ухвалою виконуючого обов’язки голови господарського суду Запорізької області Немченко О.І. від 19.02.2009 року продовжено строк розгляду спору по справі на один місяць. Ухвалою від 19.02.2009 року відкладено судове засідання по справі до 05.03.2009 року.

Представник позивача надав суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій ВАТ “Донбасенерго” в особі структурної одиниці ВАТ “Донбасенерго”–підприємства автомобільного транспорту просить суд стягнути з відповідача 13416 грн. 18 коп. основного боргу, 561 грн. 98 коп.–втрат від інфляції, 207 грн. 09 коп. –3 % річних. Вказана заява прийнята судом до розгляду.

У судовому засіданні 05.03.2009 р. судом, за згодою представників сторін, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Справа розглянута за наявними в ній матеріалами та без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ч.ч.1,2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У відповідності із ч.1 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Господарським судом встановлено, що відповідач 03.04.2008 року, 16.05.2008 року, 12.06.2008 року звернувся до позивача із замовленням про надання автотранспортних послуг (копії в матеріалах справи). Актами виконаних робіт, які підписані сторонами та скріплені їх печатками, підтверджується факт надання ВАТ “Донбасенерго” в особі структурної одиниці ВАТ “Донбасенерго”–підприємства автомобільного транспорту відповідачеві автотранспортних послуг на суму 13416 грн. 18 коп.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що між сторонами виникли зобов’язальні правовідносини, внаслідок яких позивач надав відповідачеві автотранспортні послуги, а у Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Електротехремонт” виник обов’язок оплатити послуги.

ВАТ “Донбасенерго” в особі структурної одиниці ВАТ “Донбасенерго”–підприємства автомобільного транспорту для оплати наданих автотранспортних послуг виставило відповідачеві рахунки № 0186 від 21.04.2008 року на суму 6240 грн. 12 коп., № 0274 від 30.05.2008 року на суму 5438 грн. 34 коп., № 0351 від 27.06.2008 року на суму 1737 грн. 72 коп. Повідомленнями про вручення поштового відправлення підтверджується отримання товариством з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Електротехремонт” 06.05.2008 року рахунку № 0186, 12.06.2008 року-рахунку № 0274, 12.07.2008 року-№ 0351.

У відповідності із ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи положення ч.2 ст.530 ЦК України, відповідач повинен був виконати обов’язок з оплати автотранспортних послуг за рахунком № 0186 не пізніше 13.05.2008 року, за рахунком № 0274-не пізніше 19.06.2008 року, за рахунком № 0351-не пізніше 19.07.2008 року.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог–відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Актом звірки взаємних розрахунків, підписаним сторонами, станом на 01.12.2008 року, підтверджено заборгованість відповідача у сумі 13416 грн. 18 коп. за надані автотранспортні послуги.

Приймаючи до уваги те, що відповідач, станом на 05.03.2009 року, має заборгованість в сумі 13416 грн. 18 коп., доказів її погашення не надав, вимога позивача про стягнення основного боргу в такому розмірі підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 561 грн. 98 коп. втрат від інфляції за період з червня 2008 року по листопад 2008 року та 3% річних за період з 14.05.2008р. по 12.12.2008 р. в сумі 207 грн. 09 коп.

Згідно із ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо іншій розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши наданий позивачем суду розрахунок втрат від інфляції та 3% річних , суд дійшов висновку, що він складений правомірно та є обґрунтованим. За таких обставин, позовні вимоги ВАТ “Донбасенерго” в особі структурної одиниці ВАТ “Донбасенерго”–підприємства автомобільного транспорту щодо стягнення втрат від інфляції у сумі 561 грн. 98 коп. та 3% річних у сумі 207 грн. 09 коп. підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, позов слід задовольнити.

Судові витрати, відповідно до статті 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Електротехремонт” (69015, м. Запоріжжя, вул.Вишневського, 4, р/р 26008301157749 в філії Запорізького центрального відділення “Промінвестбанку” м. Запоріжжя, МФО 313355, ОКПО 24905964) на користь відкритого акціонерного товариства “Донбасенерго” в особі структурної одиниці відкритого акціонерного товариства “Донбасенерго”–підприємства автомобільного транспорту (84634, Донецька область, м. Горлівка, вул. Інтернаціональна, 73, р/р № 2600730117351 у Горлівському відділенні № 2864 ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 394103, ОКПО 00131148) 13416 (тринадцять тисяч чотириста шістнадцять) грн. 18 коп. основного боргу, 561 (п’ятсот шістдесят одну) грн. 98 коп. втрат від інфляції, 207 (двісті сім) грн. 09 коп. 3 % річних, 141 (сто сорок одну) грн. 85 коп. державного мита та 115 (сто п’ятнадцять) грн. 64 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлено і підписано, згідно із вимогами ст. 84 ГПК України, 08.04.2009 р.

Суддя Ю.О.Скиданова