Court ruling № 35911172, 10.12.2013, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

10 грудня 2013 року

Справа № 808/7316/13-а

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., розглянув у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у даті винесення постанови від 21 листопада 2013 року по справі за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрисконсульт»

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.09.2013 року №00019608-26-22-01, -

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрисконсульт» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.09.2013 року №00019608-26-22-01,

Судом встановлено, що при винесенні постанови від 21 листопада 2013 року, судом допущено описку у даті винесення постанови, а саме невірно зазначено дату винесення постанови: замість «21 листопада 2013 року», зазначено: «21 листопада 2003 року».

Керуючись приписами статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглянув питання щодо внесення виправлень на підставі наявних доказів, у порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 2 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що судом встановлено фактичні обставини розгляду справи та допущено описку в зазначенні даті винесення постанови при винесенні постанови від 21 листопада 2013 року,

Керуючись статтями 160, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у даті винесення постанови від 21 листопада 2013 року по справі № 808/7316/13-а: в даті винесення постанови замість «21 листопада 2003 року» читати «21 листопада 2013».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі, в 5-денний строк дня отримання особою копії ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О.Нестеренко