ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
про вирішення питання щодо залишення без розгляду частини позовних вимог
22 листопада 2013 р.
Справа № 801/10448/13-а
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кузнякової С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Феодосія АРК
до Приватного акціонерного товариства "Приморець"
про стягнення
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосія Автономної Республіки Крим звернулося до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства "Приморець" про стягнення суми заборгованості з відшкодування витрат на доставку та виплату пільгових пенсій, призначених відповідно до пп. "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (Список № 2) за вересень - жовтень 2013 р. у розмірі 5941,80 грн.
Представник позивача скерував до суду клопотання про відкликання частини позовних вимог в розмірі 3287,54 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.
Суд вважає можливим, у відповідності до положень ст. 128 КАС України, вирішити заявлене позивачем клопотання у відсутності не з’явившегося відповідача.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
З урахуванням того, що заявлене клопотання позивача про відкликання частини позовних вимог не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає можливим задовольнити його повністю та залишити без розгляду позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Феодосія АР Крим до Приватного акціонерного товариства "Приморець" в частині позовних вимог про стягнення заборгованості в розмірі 3287,54 грн.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Феодосія АР Крим до Приватного акціонерного товариства "Приморець" в частині позовних вимог про стягнення заборгованості в розмірі 3287,54 грн.
Залишення позовної заяви (частини вимог) без розгляду не позбавляє права позивача на звернення до адміністративного суду в загальному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Кузнякова С.Ю.
The court decision No. 35911052, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 22.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 801/10448/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: