Decision № 35910258, 06.12.2013, Kyivskyi District Court of Odesa City

_____________________

Справа № 1512/2-597/11

Провадження № 2/520/612/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Салтан Л.В.

при секретарі Мельничуковській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа Відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Київського району м. Одеси про усунення перешкод у здійсненні права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1

Позивач посилається на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 В зазначеній квартирі зареєстровані відповідачі, на але теперішній час в ній не проживають, однак залишаються зареєстрованими.

Посилаючись на викладене позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1

У судове засідання представник позивача не з'явився, повідомлявся належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі та їх представник в судове засідання не з'явилися, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не сповістили.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору довічного утримання від 20 травня 2008 року.

Факт немешкання відповідачів в зазначеній квартирі підтверджується актом Начальника дільниці Кучерявиого В.В., відповідно до якого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають в зазначеній квартирі з 2000 року.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Таким чином відповідач ОСОБА_6 своїми діями створює перешкоди позивача в реалізації права власності, а також змушує позивачів нести додаткові витрати на утримання квартири та по сплаті за комунальні послуги.

Крім того, згідно зі ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

При викладених обставинах суд вважає, що перешкоди, які відповідачі створюють позивачу в реалізації його права власності необхідно усунути шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209 ч.3, 213 - 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 319, 391, 405 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа Відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Київського району м. Одеси про усунення перешкод у здійсненні права власності- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий