Справа № 520/14303/13-ц
Провадження № 6/520/733/13
УХВАЛА
05.12.2013 року
Київський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді Луняченка В.О.
при секретарі Лазнікові І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції знаходиться на примусовому виконанні судовий наказ №2-267/08 виданий 01.02.08 року Київським районним судом м. Одеси на підставі якого відкрито виконавче провадження №28524740 від 05.09.2011 року про стягнення в примусовому порядку з ОСОБА_2 Ніколоза Мерібаєвича на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» суми боргу.
В звязку з укладанням 20.04.2012 року договору про відстпулення прав вимоги між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Вердикт Фінанс» відповідно до договору факторингу №05/12, а саме договору купівлі- продажу прав вимог за кредитами від 20.04.2012 року, за зобов`язанням, яке виникло на підставі договору про надання гр. ОСОБА_2 споживчого кредиту по кредитному договору № 11197579000 від 13.08.2007 року та заміною кредитора у зобовязанні, що є підставою для процесуального правонаступництва, у звязку з чим 24.10.13 року до суду з заявою звернувся заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» в якій просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Укрсиббанк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Фінанс».
В судове засідання представник заявника не з`явився, але в заяві вказав, про можливість розгляду справи за відсутністю їх представника.
Представник Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
На підставі ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутністю сторін.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вимогами ст. 378 ЦПК України передбачено у разі вибуття однієї сторони із виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Статтею 8 закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї сторони, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право зверутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування ( для юридичної особи) або власне ім`я призвище по-батькові ( для фізичної особи) державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу , змінює назву сторони виконавчого провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, у виконавчому провадженні №28524740 на примусове виконання судового наказу Київського райсуду м.Одеси є дві сторони, стягувач- АКІБ «УкрСиббанк» яке в порядку застосування положень ЗУ «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 року №514-VІ перетворено в Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (ПАТ «УкрСиббанк») та боржник ОСОБА_2 Ніколоз Мірабієвич.
Оскільки ТОВ «Вердикт Фінанс» у відповідності до ст. 378 ЦПК України не є стороною у виконавчому провадженні, вони позбавлені права безпосередньо звернутись до суду з вищевказаною заявою.
Керуючись ст. 373, 378 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Луняченко В. О.
The court decision No. 35909964, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 05.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 520/14303/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: