_____________________
Справа № 1512/15431/2012
Провадження № 2-п/520/195/13
УХВАЛА
04.11.2013 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 520/15431/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Київським районним судом м. Одеси від 13 березня 2013 року по цивільній справі № 520/15431/13-ц задоволено вимоги ОСОБА_2
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування вказаного заочного рішення.
Зазначена справа за автоматизованою системою документообігу суду передана судді Салтан Л.В.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 7 жовтня 2013 року зазначену заяву залишено без руху.
23 жовтня 2013 року до канцелярії суду надійшла заява від ОСОБА_1 про усунення недоліків.
Дослідивши матеріали справи суддя вважає за необхідне прийняти заяву про перегляд заочного рішення до розгляду.
Керуючись ст.ст. 229, 230 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 520/15431/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування.
Судове засідання призначити на 3 грудня 2013 року об 11 год. 30 хв.
Копію ухвали про прийняття заяви до розгляду невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Салтан Л. В.
The court decision No. 35909896, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 04.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1512/15431/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: