Court ruling № 35909336, 28.11.2013, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №784/4985/13 28.11.2013

Провадження №22-ц/784/3894/13

Категорія 41

У Х В А Л А

28 листопада 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Крамаренко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 21 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення витрат на відновлення житлового будинку, -

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Крім того, ОСОБА_1 отримавши 29 жовтня 2013 року копію рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 21 жовтня 2013 року, подав апеляційну скаргу через свого представника до суду першої інстанції 5 листопада 2013 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачці.

Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 20 грудня 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Т.В. Крамаренко