Court ruling № 359093, 11.01.2007, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

УХВАЛА

11 січня 2007 р. Справа № 4/7-07

за позовом: Державного підприємства "Юрковецький спиртовий завод", 24040, вул. Леніна, 1, с. Юрківці, Могилів - Подільський район, Вінницька область, код ЄДРПОУ 05459186

до: Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 20 819,76 грн.

Головуючий суддя Білоус В.В.

При секретарі судового засідання Логінов А.О.

Представники :

позивача : Гайчук О. в. за довіреністю

відповідача : не з"явився з невідомих для суду причин

В С Т А Н О В И В :

Поданий позов про стягнення 20819 грн. 76 коп. заборгованості, в т. р. 20093 грн. 17 коп. - боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення від 01.05.2005р. - 01.09.2006р. , 189 грн. 91 коп. - 3% від простроченої суми від 01.01.2005р.

З метою розгляду даної справи було призначено судове засідання на 11.01.2007р. о 11 год. 00 хв.

Відповідач вимоги ухвали від 21.11.2006р. про явку в судове засідання представника, надання додаткових доказів не виконав. Причин цього не пояснив. Неявка представника відповідача перешкоджає вирішенню спору.

Представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку із неявкою відповідача. При цьому надав згоду на розгляду справи понад 2-х місячний термін, передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України. Також просить витребувати у відповідача журнал обліку продаж та закупівель, викликати предстаників перевізників. Клопотання про відкладення розгляду і витребування додаткових доказів підлягає задоволенню. В частині виклику перевізників клопотання позивача не підлягає задоволенню, оскільки позивач не вказав яких перевізників, не зазначив їх місцезнаходження, проживання.

Ухилення відповідача від явки в судове засідання, надання додаткових доказів, поясненнь причин невиконання вимог ухвали суду свідчить про наявність підстав для вжиття заходів до забезпечення позову за ініціативою суду, оскільки невжиття таких заходів може утруднити чи зробить неможливим виконання рішення суду.

Тому з огляду на викладене розгляд справи слід відкласти на інший день.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 30, 32, 33, 34, 36, 38, 50, 51, 66, 67, п. 4 с. 69, п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2.Клопотання представника позивача про виклик представників первізників

відхилити.

3. Розгляд справи відкласти на 06 березня 2007 р. о 11:30 год. , в приміщенні

господарского суду, кімн. № 1114

4. Явку в засідання представників позивача, відповідача, підприємств фізичних осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 для надання пояснень за матеріалами справи, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій -документи, що посвідчують їх посадове становище, паспортами, свідоцтвами про державну реєстрацію як підприємців фізичних осіб), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.

5. Сторонам до 02.03.2007р. надати суду через канцелярію з супровідним листом:

Позивачу: Всі докази витребувані ухвалою від 21.11.2006р.; Інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

Відповідачу: Всі докази витребуані ухвалою суду від 21.11.2006р.; Докази про поважність причин невиконання вимог цієї ухвали; Товарно - транспортні накладні про отримання від позивача товару з 10.01.2005р. по 01.04. 2005р. ; Забезпечити явку в судове засідання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ( водіїв ); Договори на вивезення від позивача товару в період з 10.01.2005р. по 01.04.2005р.; Ліцензію перевізника на автоперевезення; Докази оплати перевізником сплати перевізниками податків з отрманих сум за послуги з автоперевезення; Свідоцтво про державну реєстрацію як СПД; Інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

УДАЇ УМВС України у Вінницькій області : Докази про те, хто є власником і на кого зареєстровані автомобілі з державними реєстрованими номерами - № НОМЕР_1 ВІ; № НОМЕР_2 ВІ; № НОМЕР_3 ВІ; № НОМЕР_4 ВІ; НОМЕР_5, дані про адресу, власників вказаного автотранспорту.

6. Накласти арешт на грошові кошти підприємця - фізичної особи ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_6 в сумі 21145 грн. 76 коп. на поточному ІНФОРМАЦІЯ_1

7. Дану ухвалу та її копії направити рекомендованими листами або вручити під розписку уповноваженим особам позивача, відповідача, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3), УДАЇ УМВС України у вінницькій області ( м. Вінниця, вул. Ботанічна, 23 ), Державній виконавчій службі Барського району ( м. Бар, Вінницька область.

 У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Білоус В.В.