Decision № 3590921, 17.02.2009, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
17.02.2009
Case No.
16/25
Document №
3590921
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/25

17.02.09

За позовом

Відкритого акціонерного товариства «Центральний універмаг»

до

Всеукраїнського об»єднання «Громада»

про

стягнення 41 609,31 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

від позивача:

від відповідача:

Буря К.М. –за дов.

Якименко А.Г. –за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред’явлені вимоги про стягнення 25 483,87 грн. основного боргу, заборгованості за договором оренди № 47-В від 28.10.2005р., 1 845,42 грн. пені, 13 004 грн. 43 коп. інфляційних нарахувань, 1 275,59 грн. 3 % річних, за неналежне виконання зобов’язання.

Відповідач позовні вимоги не визнає, просить у позові відмовити, свої заперечення виклав у відзиві на позовну заяву від 17.02.09р., просить до позову застосувати строки позовної давності.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд, ВСТАНОВИВ:

28.10.2005р. між позивачем - Відкритим акціонерним товариством «Центральний універмаг»та відповідачем - Всеукраїнським об»єднанням «Громада»укладено договір № 47/В, на оренду нерухомого майна, згідно якого орендодавець передає, а орендар приймає у користування приміщення яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, пр-т. Карла Маркса, 52, загальною площею 61,38 кв.м.

Відповідно до Акту приймання-передачі приміщень від 29.10.05р. позивач передав, а відповідач прийняв у користування приміщення, площею 61,38 кв.м., які розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, пр-т. Карла Маркса, 52.

Термін дії договору встановлений з 29.10.2005р. по 01.04.2006р.(п.9.6).

Пунктом 3.1 передбачена орендна плата по договору, включаючи НДС-20%, здійснюється в гривнях в розмірі, який визначається за формулою-Рдо=Р*N, де:

Р до –розмір орендної плати в гривнях на дату виставлення рахунку за договором;

Р=5000 грн. (розмір орендної плати в гривнях на дату укладення договору,

N- коефіцієнт фінансово - економічного стану в Україні.

У пункті 3.2 договору визначено, що розмір орендної плати розраховується орендодавцем щомісяця відповідно до п.3.1 договору і вказується у наданому орендарю рахунку.

Відповідно до п. 4.2.6 договору відповідач зобов»язався своєчасно та в повному обсязі вносити орендну плату.

П. 3.3 договору передбачається що позивач надає відповідачу рахунок на сплату орендної плати, а відповідач сплачує його кожного місяця в перші два дня.

Як вбачається із матеріалів справи заборгованість відповідача перед позивачем по орендній платі за період з 28.10.2005р. по 01.04.2006р. складає 25 483,87 грн.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк.

Одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається (ст.525 ЦК України).

Доказів здійснення оплати суми 25 483,87 грн. суду не надано.

Пунктом п.6.2 Договору встановлено, що за несвоєчасну оплату нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на момент прострочки за кожний день прострочення платежу.

Позивачем нарахована пеня у розмірі 1845,42 грн. за період з 02.04.06 по 02.10.06., а також за порушення виконання грошових зобов’язань 1 275 грн. 59 коп. річних та 13 004 грн. 43 коп. збитків від інфляції за період з 02.04.06 по 02.12.08.

Вимоги про стягнення пені за порушення термінів розрахунку у сумі 1 845,42 грн., 1 275 грн. 59 коп. річних та 13 004 грн. 43 коп. збитків від інфляції, судом не задовольняються, оскільки доказів настання стоків оплати, а саме вручення рахунків у відповідності до п.3.3. договору, позивачем суду не надано, тому встановити коли саме відбулось порушення зобов’язань неможливо.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково в сумі 25 483,87 грн. основного боргу, в решті позовних вимог належить відмовити.

Судові витрати розподіляються між сторонами пропорційно сумі задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-84 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

1.Стягнути з Всеукраїнського об»єднання «Громада»(01133, м.Київ, пров. Лабораторний, 1, офіс 350; код ЄДРПОУ 00062923) на користь Відкритого акціонерного товариства «Центральний універмаг»(49000, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 52, код ЄДРПОУ 01558218) 25 483 (двадцять п»ять тисяч чотириста вісімдесят три) грн. 87 коп. основного боргу, 254 (двісті п’ятдесят чотири) грн.. 83 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. В решті позову відмовити.

Суддя О.М. Ярмак

Рішення підписано 16.03.09р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3590921 ?

Документ № 3590921 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3590921 ?

Дата ухвалення - 17.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3590921 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3590921 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3590921, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 3590921, Commercial Court of Kyiv was adopted on 17.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 3590921 refers to case No. 16/25

This decision relates to case No. 16/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3590920
Next document : 3590922