Decision № 3590908, 25.12.2008, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" грудня 2008 р. Справа № 04/5389

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого-судді Упир І.І., при секретарі – Голосінській Н.М., за участю представників сторін: від позивача – Голощапова Н.С. - представник за довіреністю, від відповідача –Сварачевський О.В. - представник за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Телепино” до товариства з обмеженою відповідальністю “Імпульс” про стягнення 6500 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов про стягнення з відповідача 6500 грн. заборгованості за поставлену гречку згідно накладної №84 від 05.04.2004.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримала з обставин викладених в позовній заяві.

Відповідач, у відзиві на позов на представник відповідача в засіданні суду проти позову заперечили з мотивів, що заборгованість позивача перед ним складає 26188 грн. 02 коп.

З матеріалів справи вбачається, що по накладній №84 від 04.05.2004 позивач відвантажив відповідачу 5 тон гречки на суму 6500 грн., що підтверджується довіреністю відповідача видану на Цвіркун Юрія Івановича № 285760 від 04.05.2004.

Строк оплати гречки сторони не визначили.

Тому, відповідно до ст. 530 ЦК України позивач надіслав відповідачу вимогу на оплату вартості гречки. Відповідач у встановлений семиденний строк заборгованість не погасив.

Факт заборгованості відповідача перед позивачем на день розгляду справи підтверджується матеріалами справи зокрема: довіреністю від 04.05.2004 № 285760, накладною №84 від 04.05.2004 та іншими матеріалами по справі.

Заперечення відповідача проти позову з мотивів, що ним надавалися послуги позивачу по збиранню силосу та відпускалося вугілля, та інша сільгосппродукція на загальну суму 26188 грн. 02 коп., а тому у нього боргу немає перед позивачем, суд вважає є помилкові.

В судовому засіданні представник відповідача не довів і доказами не підтвердив, що надані послуги чи відвантажене вугілля чи інша продукція були передані в погашення боргу по накладній №84. Також, відповідач не підтвердив факту припинення господарського зобов’язання виконанням або зарахуванням відповідно до ст.. 203 ЦК України.

Тому, враховуючи викладене суд вважає позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.

Витрати по держмиту в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Імпульс”, вул. Л.Борисової, 70 м. Кам’янка, код 14185138 на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Телепино”, вул. Шевченка, 46, с. Телепино, код 03791806- 6500 грн. основного боргу, 102 грн. витрат по держмиту та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя І.І.Упир

Рішення підписано 26.12.2008.