№ 35909063, 20.09.2013, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Центральний районний суд м. Миколаєва

________________

Справа № 490/7014/13-п.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2013 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Рудяк А.О. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, інженера БД ТОВ «Приватавтолюкс», місце мешкання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не відомий,

до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшли протоколи АГ2 № 032666 та № АГ2 № 038037 у відношенні ОСОБА_1 Данні протоколи складені у відношенні одної особи та знаходяться на розгляді одного органу уповноваженого їх розглядати, у наслідок чого на підставі ст. 36 КУпАП данні адміністративні матеріали підлягають обєднанню.

Таким чином адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 № 490/6710/13-п, та № 490/7014/13-п обєднані в єдине провадження з загальним номером № 490/7014/13-п.

05.06.2013 року ОСОБА_1 являючись адміністративно відповідальною посадовою особою на підприємстві ТОВ «Приватавтолюкс» не виконав вимоги припису ДАІ № 118 від 27.05.2013 року, а саме п 1 не організував дієвий контроль за роботою відповідальних осіб, які проводять перевірку технічного стану транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху України.

02.07.2013 року ОСОБА_1 являючись адміністративно відповідальною посадовою особою на підприємстві ТОВ «Приватавтолюкс» не виконав вимоги припису ДАІ № 128 від 05.06.2013 року, а саме п 1 не організував дієвий контроль за роботою відповідальних осіб, які проводять перевірку технічного стану транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Обставини вчинення правопорушень підтверджено даними протоколу серії АГ2 АГ2 № 032666 та № АГ2 № 038037, та приписами ДАІ.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 188-28 КУпАП, а саме: невиконання законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції.

При застосуванні стягнення суд, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 188-28, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 188-28 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в доход держави, в сумі 255 грн.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31115106700006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/21081100, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня винесення.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя А.О. Рудяк